«Я должен стыдиться поехать в Москву положить на Могилу Неизвестного Солдата Красной армии красные гвоздики?.. Я поеду и от имени всех словаков поблагодарю представителей Красной армии», — приводит его слова РИА Новости.

Фицо также отметил, что бойцы Красной армии обеспечили Словакии 81 год мира и спокойствия.

Ранее помощник российского лидера Юрий Ушаков заявил, что Фицо приедет на парад ко Дню Победы в Москву в числе иностранных гостей.

Чехия выдала разрешение на перелёт через свою территорию самолёта премьера Словакии.

«Белый дом официально сообщил конгрессу, что считает войну с Ираном «завершённой», несмотря на сохранение американского военного присутствия в регионе», — говорится в публикации агентства.

Ранее американский лидер Дональд Трамп заявил, что США недовольны последним предложением Ирана по сделке.

Также он отметил, что предпочёл бы не возобновлять удары по Ирану.

Лавров обсудил с Аракчи вопросы пропуска российских судов через Ормузский пролив

По данным агентства, Центр гражданско-военной координации в Израиле, контролировавший соблюдения перемирия с сектором Газа и координировавший доставку гуманитарной помощи в анклав, будет закрыт, а его функции перейдут к международной миссии по обеспечению безопасности под командованием США.

Как рассказал один из дипломатов, численность американского контингента сократится с 190 до 40 человек, а на смену военнослужащим придут гражданские лица из других стран.

Ранее американский сенатор Крис Ван Холлен заявил, что США должны остановить военную помощь Израилю и не допустить продолжения этой политики со стороны Трампа.

Лондон и ещё девять стран планируют сформировать объединённые военно-морские силы, чтобы противостоять России на севере Европы. Об этом заявил главком британского военно-морского флота генерал Гвин Дженкинс.

«Моя цель — создать морские силы, которые тренируются, проводят учения и готовятся вместе. Силы, призванные в случае необходимости незамедлительно вступать в боевые действия, обладая при этом реальным потенциалом, реальными военными планами и в условиях реальной интеграции», — сказал военачальник во время выступления в Королевском объединённом институте оборонных исследований (RUSI).

Дженкинс напомнил, что с 2014 года под предводительством Лондона уже функционируют Объединённые экспедиционные силы (Joint Expeditionary Force, JEF), включающие военных из десяти государств. Помимо Британии в JEF входят Дания, Эстония, Финляндия, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия и Швеция. По словам Дженкинса, пришло время расширить это сотрудничество для сдерживания России, которая якобы «остаётся самой серьёзной угрозой».

В то же время генерал подчеркнул, что новая структура призвана не заменить НАТО, а дополнить его.

«Как и существующие Объединённые экспедиционные силы, они должны восприниматься не как нечто отдельное от НАТО, а скорее как дополнение к альянсу. Для НАТО это будет средство для быстрого реагирования и овладения инициативой в этом стратегически важнейшем регионе», — пояснил Дженкинс.

Он подчеркнул, что важной составляющей объединённых сил станет взаимозаменяемость. Это означает, что входящие в коалицию страны должны будут иметь возможность при необходимости менять местами или комбинировать оборудование, детали, боеприпасы или личный состав. Этого можно достичь при условии, что союзники будут использовать общие системы и платформы, цифровые сети, логистику и склады.

Лондон, претендующий на роль лидера в этом объединении, заинтересован в том, чтобы военные моряки союзных стран обучались в соответствии с его стандартами и программами подготовки, придерживались соответствующих доктрин и подчинялись британскому командованию, добавил Дженкинс.

Главком флота сообщил, что на прошлой неделе страны JEF подписали заявление о намерении расширить сотрудничество. Дженкинс выразил надежду, что к концу года будет подписан официальный документ, который заложит основу для создания подобного партнёрства.

Умирающий флот

Инициатива Дженкинса прозвучала на фоне критики в СМИ состояния военно-морского флота Британии. В частности, широкий резонанс в королевстве вызвала беспомощная реакция Лондона на удар беспилотника по британской базе в Акротири на Кипре 1 марта этого года.

Для защиты объекта британцы направили в регион эсминец HMS Dragon, который для этого пришлось срочно выводить из доков, где он проходил плановый ремонт. Других доступных кораблей в распоряжении Лондона не оказалось. На то, чтобы выйти в море, судну потребовалась неделя. Ещё три дня ушло на то, чтобы покинуть британские воды, четыре дня занял переход в Гибралтар и шесть дней — пересечение Средиземного моря. В итоге к месту назначения эсминец прибыл лишь 24 марта — через 23 дня после атаки.

Позже израильские СМИ сообщили, что Dragon в Средиземном море был атакован ракетой «Хезболлы», которая приняла его за израильский корабль. Сама группировка даже опубликовала видео подготовки удара. Лондон эти утверждения назвал ложью, однако эсминцу в те дни всё-таки пришлось зайти в док на ремонт — якобы из-за незначительных технических неисправностей.

Ситуация с Dragon, которую некоторые комментаторы назвали национальным скандалом и шоком, стала возможной из-за многолетней деградации британских ВМС. Агентство Reuters ещё в 2016 году назвало Королевский военно-морской флот «умирающим». Центр анализа европейской политики (CEPA)* в марте этого года констатировал, что численность ВМС Великобритании достигла исторического минимума. По информации CEPA, из 13 эсминцев и фрегатов в море находятся только около четырёх. Та же ситуация и с ударными подводными лодками: лишь одна из пяти субмарин сейчас в строю.

Все основные классы боевых и вспомогательных кораблей Британии находятся на разных стадиях вывода из эксплуатации, ремонта, строительства, обучения или обновления экипажей, утверждает CEPA. Некоторые относительно новые корабли стоят на якоре, но без экипажей: для их оперативного использования не хватает кадров и финансирования.

«Угрозу создают сами европейцы»

По мнению аналитиков, именно удручающее состояние британского флота подтолкнуло Лондон к созданию нового морского союза.

«В Европе при отсутствии ресурсов сейчас появляется много инициатив, направленных на то, чтобы консолидировать то, что есть, слепить нечто из ничего. ВМС Британии представляют собой одни лишь воспоминания. Единственный доступный эсминец — Dragon — они направили в Средиземное море, куда он еле дошёл с поломками. На этом фоне и рождаются инициативы собрать вместе всё, что можно в Европе, и противопоставить это нам», — отметил в комментарии RT военный эксперт Александр Хроленко.

При этом он усомнился в эффективности этой инициативы, сравнив её с ранее выдвигавшимися в ЕС предложениями создать единую европейскую армию.

«На мой взгляд, это примерно такого же рода инициатива, как формирование европейской армии. Каждая отдельная армия — опереточная. Если их сложить вместе, то ничего боеспособного из этого не выйдет. Идея с объединением ВМС десяти стран — из того же разряда», — полагает Александр Хроленко.

В свою очередь, директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин в беседе с RT подчеркнул, что утверждения о российской угрозе, которыми Лондон оправдывает свою инициативу, не выдерживают критики.

«Российский флот им не угрожает, так как наша военно-морская доктрина отрицает возможность создания каких-то угроз на морских коммуникациях. Собственно, российский флот выполняет две важные функции. Первая — это ядерное сдерживание. Вторая — обеспечение безопасности в нашей ближней зоне. Под эти задачи мы и строим корабли. У нас нет цели угрожать европейскому побережью — для этого понадобился бы другой флот. Так что угрозу создают сами европейцы», — резюмировал собеседник RT.

* Включён Минюстом РФ в реестр нежелательных организаций решением от 27.11.2023

Западные СМИ с пристальным вниманием следили за первым государственным визитом короля Великобритании Карла III в США. Журналисты задаются вопросом, как новая встреча Дональда Трампа с британским монархом повлияет на испортившиеся в последнее время отношения Лондона и Вашингтона.

По информации USA Today, американские политические аналитики высоко оценили умение короля вести переговоры с Трампом, «сердитым на премьер-министра Кира Стармера и британское правительство», но усомнились в том, что этот визит может существенно помочь уладить разногласия между двумя странами.

«Независимо от того, насколько хорошо была подготовлена речь (Карла III в конгрессе США. — RT), различия в позициях — по Ирану, по Гренландии, по торговле — довольно глубокие и прочно укоренившиеся», — приводит USA Today слова Гаррета Мартина, содиректора Центра трансатлантической политики Американского университета.

При этом, как отмечает новостной сайт, на публичных мероприятиях с участием короля и президента атмосфера была дружелюбной: Карл III отпускал остроты на исторические темы, в частности, извинился за сожжение Белого дома в 1812 году, а Трамп говорил ему комплименты в своём стиле.

«За беззаботным подшучиванием, личной лестью и театральным представлением, сопровождающим королевский визит, оставались едва заметные признаки глубоких разногласий, ставших самым серьёзным за последние десятилетия испытанием для давней дружбы Соединённых Штатов и Соединённого Королевства», — говорится в статье.

USA Today добавляет, что во время визита были и «неловкие» моменты, в частности, сразу по прибытии королевской четы в Белый дом.

«Когда Карл вышел из своего чёрного автомобиля на красную дорожку, Трамп, известный своим агрессивным рукопожатием, схватил руку Карла и долго не выпускал её. Примерно через 10 секунд Карл наконец-то вырвался из хватки. А на государственном ужине Трамп поставил короля в затруднительное положение, повторив свой довод о том, что Иран никогда не должен обладать ядерным оружием, и заявив: «Карл со мной согласен», — сообщает сайт.

Реакцию Букингемского дворца на это высказывание Трампа передаёт журнал Time.

«Король, естественно, помнит о давней и хорошо известной позиции своего правительства по предотвращению распространения ядерного оружия», — гласит заявление.

В своём публичном выступлении Карл не стал напрямую упоминать войну с Ираном, отмечает Time, однако главы государств могли обсуждать этот вопрос за закрытыми дверями.

«В Великобритании принято считать, что личные разговоры с королём или другим членом королевской семьи остаются конфиденциальными, — заявил в беседе с Time доктор Крейг Прескотт из Лондонского университета, эксперт по конституционной и политической роли монархии. — Причина в нежелательности вовлечения монархии в политику или политически спорные вопросы».

Напомним, отказ Великобритании поддержать войну США и Израиля против Ирана ранее вызвал недовольство Белого дома.

«Забудут завтра же»

Тем временем The New York Times (NYT) рассматривает визит Карла III как успешную попытку «очаровать» американского президента и его окружение. Особенно тронул Трампа преподнесённый на торжественном ужине подарок — колокол с британской подводной лодки, построенной в 1944 году и носившей название «Трамп».

«Если вам вдруг потребуется с нами связаться, просто позвоните нам!» — пошутил британский монарх.

При этом, как уточняет NYT, в Белом доме присутствовал избранный круг Трампа: члены семьи, судьи Верховного суда — «не все, только шесть консервативных», — журналисты и руководители Fox News, а также «титаны бизнеса», такие как гендиректор Apple Тим Кук и основатель Amazon Джефф Безос.

«Было что-то комичное в том, что король и королева оказались среди придворных Трампа. Но, похоже, всё прошло так, как было задумано, — комментирует газета. — Когда король закончил говорить, господин Трамп похлопал его по плечу. «Отличная работа», — сказал он. А потом посмотрел на свой новый трамповский колокол: «Как красиво!».

Со своей стороны, NBC News уделяет особое внимание речи Карла III в конгрессе, называя её «колким посланием» Соединённым Штатам.

Новостной сайт отмечает, что британский монарх озвучил «сглаженные возражения» против широко известных взглядов Трампа, скептически относящегося к поддержке киевского режима, к НАТО и западным климатическим инициативам.

Возражения Карла «прозвучали в тот момент, когда американо-британские отношения, возможно, достигли самой низшей точки за последние десятилетия», в частности, из-за войны в Иране и разногласий Трампа с НАТО, уточняется в материале.

Автор подчёркивает, что при этом король в своём выступлении ухитрился угодить и правым, и левым, и самому президенту, однако есть сомнения в том, что эффект «продлится дольше аплодисментов».

По словам одного из опрошенных NBC News экспертов, речь Карла, как бы благосклонно она ни была принята в США, ни на что не повлияет: «К сожалению, её забудут завтра же».

«Перевёрнутый империализм»

Между тем The Spectator пишет, что торжественный визит «их величеств» Карла и Камиллы обеспечил Трампу красивое шоу: «салюты из пушек, флаги, улыбки, невероятно медленные прогулки и фотосессию». В то же время, по мнению автора статьи, нынешнее руководство США вовсе не преклоняется перед монархией и намерено подчинить бывшую метрополию своей воле.

«Это перевернутый империализм, — рассуждает британский журналист. — Вдали от камер, в унылых правительственных учреждениях Вирджинии, где никому нет дела до прочных уз дружбы, функционеры американской империи заняты утверждением суровых реалий власти. За кулисами роскошной сцены администрация Трампа использует 250-летие Америки, чтобы однозначно дать понять: когда речь идёт о реальной власти, главный — Вашингтон. Стармер и его европейские друзья должны подчиниться, а не то будет хуже».

В подтверждение The Spectator приводит обсуждаемую в Пентагоне идею пересмотра позиции США по Фолклендским островам в наказание за несговорчивость Великобритании в иранском вопросе.

«Отчасти проблема Лондона заключается в том, что почти во всех центрах влияния — от Москвы до Тель–Авива, Лондона и Вашингтона — поговаривают, что Британия развалена», — отмечает издание.

The Spectator также сообщает, что первое же утро четырёхдневного государственного визита Карла III было омрачено утечкой аудиозаписи, на которой посол Великобритании в США Кристиан Тёрнер рассказывает группе школьников, что Кир Стармер продержится на посту не дольше конца мая и что по-настоящему «особые отношения» у США не с Великобританией, а «наверное, с Израилем».

«Это называется «вашингтонский ляп» — когда ваша ошибка в том, что вы сказали правду вслух», — комментирует The Spectator.