Такую информацию приводит РИА Новости. По его данным, участники манифестации в сопровождении усиленных нарядов полиции следуют от площади Республики к улице Императорских форумов.

Ранее в субботу корреспондент RT Самех Рамадан показал, как бельгийские силовики разгоняли протестующих в Брюсселе.

В Европе предупредили о риске катастрофы из-за чрезмерной милитаризации

Об этом пишет европейское издание Rapporteur, передаёт РИА Новости.

Авторы материала отмечают, что подобная экономическая милитаризация уже встречалась в европейской истории и, по их оценке, неизменно заканчивалась катастрофическими последствиями.

Издание также обращает внимание на то, что собственные финансовые потребности Европы значительно превышают потребности Украины. При этом европейские власти готовы наращивать долговые обязательства ради поддержки Киева, но не проявляют аналогичной готовности финансировать развитие собственной инфраструктуры.

В частности, журналисты задаются вопросом, почему руководство ЕС предпочитает выделять средства на военные нужды вместо инвестиций в электросети и другие проекты, способствующие экономическому росту.

По мнению Rapporteur, европейские лидеры недооценивают серьёзность внутренних экономических проблем и ставят оборонные расходы выше остальных направлений.

Издание также связывает снижение популярности канцлера Германии Фридриха Мерца с подобной политикой и допускает, что избиратели могут поддержать политиков, выступающих за полный отказ от помощи Украине.

Ранее заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко заявил, что страны Евросоюза направляют огромные средства на милитаризацию.

Теперь и с наземной платформы: в США испытали ракету, предназначенную для ВСУ

В США проведены очередные испытания новой конфигурации малогабаритной ракеты, прежде всего предназначенной для поставок на Украину. Компания Zone 5 продемонстрировала пуски ракеты AGM-188A Rusty Dagger с наземной пусковой установки. Ракета в такой конфигурации получила обозначение Block 40, прошлая версия, запускаемая с воздушных носителей, обозначалась как Block 20.

При этом отмечается, что модификация Block 40 все еще сохраняет возможность применения с воздушных платформ, а также в ней была увеличена боевая часть — с 45 до 113 кг. Наземный вариант оснащен твердотопливным ускорителем. Помимо этого, новая версия могла получить некоторые изменения в хвостовой части, где стабилизаторы стали более округленными.

Поставки этих вооружений Украине в рамках программы ERAM в количестве 840 единиц должны были начаться уже в октябре текущего года. При этом в рамках соответствующего бюджетного запроса предполагалось выделение 656,3 миллионов долларов на закупку 3010 единиц для поставок ВСУ. Однако на данный момент неизвестно, выполнено ли это обещание. Компания Zone 5 Technologies является одним из ключевых американских подрядчиков по программе ERAM (Extended Range Attack Munition), начатой в 2024 году, в рамках которой ведется разработка крылатых ракет увеличенной дальности для Украины.

• Максим Светлышев

FT: в 2023 году Зеленский и Ермак отказались от мира с РФ на выгодных условиях

Оказывается, у тогда еще легитимного президента Украины в начале 2023 года появилась новая возможность не только остановить войну, но вернуться на линию 24 февраля 2022 года в обмен на отказ Украины от вступления в НАТО и признание российского контроля над Крымом. По крайне мере, такую трактовку событий того времени приводит британская газета The Financial Times (FT).

В тот период прошли новые переговоры через посредников между Киевом и Москвой. На участников переговоров и ссылается издание. Посредниками в них выступила неформальная группа в составе американского юриста Ричарда Конна, инвестбанкира Боба Форесмана, близкого знакомого президента РФ Владимира Путина, бывшего офицера спецслужбы ГДР «Штази» Маттиаса Варнига и украинского продюсера Александра Роднянского. Варниг контактировал с Путиным, а Роднянский с Зеленским и тогда еще главой офиса президента Украины Ермаком.

Как пишет FT, план примирения предполагал вывод российских войск с большей части территорий, взятых под контроль с февраля 2022 года. Украина в ответ признавала Крым российским и должна была предоставить свободный проход по «сухопутному коридору» на полуостров. Отдельный статус должны были получить республики Донбасса в фактических границах ЛНР и ДНР до 24 февраля 2022 года.

Для обеспечения соблюдения режима прекращения огня Украина должна была получить защиту от стран НАТО, а Россия — отдельное соглашение о гарантиях безопасности с США. Посредники отвезли проект соглашения в Москву и Киев. Со слов Варнига, президент РФ внимательно ознакомился с документом и согласился с их предложением по поводу линии фронта. Российский лидер не стал возражать насчет вступления Украины в ЕС, но не в НАТО.

Однако в тот период ВСУ вовсю готовились к масштабному контрнаступлению, в ходе которого, считали в Киеве, удастся выйти на границы 1991 года. Роднянскому с трудом удалось заставить Зеленского и Ермака вообще даже взглянуть на документ. Оба заявили, что не пойдут ни на какие уступки Путину в вопросе границ Украины и считали, что смогут получить большее.

Поддержанное США украинское контрнаступление, состоявшееся позднее в том же году, не смогло решить публично заявленные задачи. После этого требования Путина резко возросли, а для Киева ситуация стала стремительно ухудшаться.

• Александр Григорьев

В комментарии ИС «Вести» он сообщил, что инициатором переговоров по Алёшкам выступила Мелания Трамп, также она курировала весь процесс.

«У нас есть подробный план — буквально по часам, дням и минутам — того, как будет проходить этот режим прекращения огня», — заявил Бекман.

Ранее Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш положительно оценил достижение соглашения о прекращении огня в Алёшках.

Кроме того, военнослужащие 331-го полка 98-й воздушно-десантной дивизии ВС России доставили гуманитарную помощь в Алёшки Херсонской области.

Снова делят деньги: между лидерами «белорусской оппозиции» разгорелся скандал

Между лидерами так называемой белорусской оппозиции, проживающими за границей за счет западных грантов, очередной раздрай, переросший в публичный скандал. И на этот раз камнем преткновения вновь стали деньги.

В принципе, ради получения подачек от западных спонсоров все эти «оппозиционеры» и обливают грязью на каждом шагу белорусское руководство, да и российское, старательно изображая из себя борцов за демократию и против «диктатуры» президента РБ Александра Лукашенко. В самой Беларуси их называют «змагарами». Хотя в прямом переводе это и означает «борец», термин этот в случае с данными личностями применяется в основном как пренебрежительный.

На этот раз с публичными обвинениями в адрес своей супруги Светланы обрушился досрочно освобожденный из белорусской тюрьмы по решению Лукашенко в прошлом году Сергей Тихановский. В 2020 году Тихановская баллотировалась на президентских выборах после того, как ее супруга ЦИК РБ к ним не допустил. Даже заняла второе место после Лукашенко. После массовых протестов в Беларуси и отъезда из страны Светлана Тихановская возглавила Объединённый переходный кабинет и стала одним из лидеров той самой белорусской оппозиции.

Тихановский обвиняет свою супругу в том, что она использовала его образ и популярность для получения грантов и поддержки. На стримах, к которым он недавно вернулся, Сергей критикует Светлану и её соратников.

Кто такая Светлана Тихановская? Это был технический кандидат, за которого проголосовали все белорусы, которые были против Лукашенко. Процент, который был за Светлану Георгиевну, ничтожно мал, потому что никто ее даже и не знал.

После освобождения Тихановский вначале уехал в Литву, а затем поселился в США. В прессе пишут, что он готовится поступать в американский вуз. С момента его выхода на свободу супруги регулярно отмечаются всевозможными разборками, связанными с откровенной дележкой влияния на своих покровителей. Всякий раз за этими скандалами просматривается стремление перехватить денежные подачки.

Нынешние претензии супруга Тихановская пока не комментировала. Не до того ей. Она сейчас в Варшаве, где впервые встретилась с ректором Европейского гуманитарного университета Вилюсом Шадаускасом. До этого в Праге выступила на открытии форума Forum 2000 и призвала не верить Лукашенко и Путину. Турне продолжается, иначе спонсорских подачек не собрать, а у нее дети малые в школе учатся. В соцсети показала их ланчи и «спалилась» — надписи на русском.

• Александр Григорьев

Власти Баварии намерены восстановить сгоревшее «Орлиное гнездо» Гитлера

Глава МВД Баварии Йоахим Херманн заявил, что власти региона собираются восстановить пострадавший при пожаре бывший чайный домик лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера. Речь идет о резиденции Гитлера на вершине горы Кельштайн, также известной как «Орлиное гнездо».

Как пишет агентство DPA, стремление восстановить сгоревший чайный домик Гитлера власти Баварии объясняют тем, что они не могут «допустить, чтобы там стояли какие-то руины». Здание Кельштайнхаус было возведено в Альпах в 1937-1938 годах. Объект строился как представительская правительственная резиденция и чайный домик для высшего руководства Третьего рейха. В 1951 году комплекс был передан американскими оккупационными властями правительству Баварии и переоборудован в мини-отель с рестораном.

После ликвидации возгорания по горячим следам был задержан 33-летний житель Берлина. Полиция подозревает, что задержанный мог поджечь «Орлиное гнездо» Гитлера, поскольку он ехал на мотоцикле навстречу пожарным автомобилям и, как утверждается, «вел себя неадекватно».

Ранее немецкая пресса писала, что «Орлиное гнездо» приобрела офшорная компания San Tomaso SRL, аффилированная с украинским диктатором Зеленским. Как утверждают немецкие журналисты, сумма сделки составила 14 миллионов евро.

• Максим Светлышев

Мирошник заявил, что Зеленский прикрывается миротворческой риторикой

Его слова прозвучали в эфире программы «Соловьёв Live». Дипломат подчеркнул, что суть заявлений Зеленского сводится к необходимости сосредоточиться на обсуждении линии соприкосновения, отодвинув главные вопросы на задний план.

«Они стремятся сохранить Украину в том виде, чтобы она представляла угрозу для России», — добавил Мирошник.

Ранее председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов назвал три вопроса, от которых Зеленский бежит на переговорах.

МИД Польши пожелал Маску полёта на Марс после ограничения связи для ВСУ

Глава МИД Польши Радослав Сикорский пожелал Илону Маску отправиться на Марс, комментируя ограничения спутниковой связи для ВСУ. Министр выступил на фестивале идей в Лодзи и обвинил руководителя SpaceX во вмешательстве в политику других государств:

Желаю Маску всего хорошего. Он выдающийся изобретатель, и надеюсь, что он полетит на Марс.

По мнению польского министра, соединение коммерческих интересов с политическими решениями обычно приводит к плохим последствиям. Вместе с этим он сообщил, что европейские компании уже работают над собственной альтернативой Starlink.

На этом фоне 24 октября министр обороны Украины Хмара объявил о восстановлении стабильной работы Starshield – военной версии спутниковой системы. По его словам, связь сохраняется при движении со скоростью свыше 400 км/ч.

Ранее издание The Wall Street Journal сообщало, что Трамп лично обратился к Маску с требованием снять ограничения. Сам американский президент 22 октября заявил о восстановлении доступа, но уточнять обстоятельства переговоров не стал.

По версии WSJ, решение об ограничениях Маск принял самостоятельно, без прямого распоряжения Трампа. The Economist же связывал действия миллиардера с ударами Киева по российским нефтеперерабатывающим заводам.

В Москве указывали на саму проблему использования спутниковой системы в конфликте. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что было бы лучше вообще не применять подобные технологии в военных целях.

• Олег Мындарь

Зеленский объяснил свой стиль общения с США необходимостью жёсткого руководства

В Ростове-на-Дону выпустят резервные автобусы после атаки БПЛА

Когда появилась Организация Объединённых Наций, история развития, факты

Крах системы Лиги Наций, сформированной по итогам Первой мировой войны, но не сумевшей предотвратить катастрофу Второй мировой, свидетельствовал о том, что мировому сообществу остро необходим принципиально новый механизм поддержания стабильности и противодействия военной агрессии. Формирование контуров будущей международной организации началось ещё в разгар боевых действий:

— 14 августа 1941 года Великобритания и США приняли Атлантическую хартию, закрепившую принципы отказа от территориальных захватов, уважения прав народов на выбор формы правления и равного доступа к торговле и экономическим ресурсам; позже к ней присоединился СССР;

— 1 января 1942 года 26 государств подписали Декларацию Объединённых Наций — именно эта формулировка, изначально обозначавшая союзников по коалиции, впоследствии войдёт в название глобальной организации;

— на Московской конференции в октябре 1943 года державы антигитлеровской коалиции заявили о необходимости создания «всеобщей международной организации» для поддержания безопасности, а на состоявшейся в том же году встрече в Тегеране лидеры СССР, США и Великобритании подтвердили намерение обеспечить прочный мир;

— осенью 1944 года в вашингтонской усадьбе Думбартон-Окс дипломаты договорились о структуре и целях новой организации, подготовив предварительный проект её устава;

— на Ялтинской (Крымской) конференции в феврале 1945 года лидеры «Большой тройки» согласовали вопросы о первоначальных членах будущей ООН (Лондон и Вашингтон согласились с предложением Москвы включить в число основателей Украинскую ССР и Белорусскую ССР) и о процедуре голосования в Совете Безопасности.

Кульминацией кропотливой подготовительной работы стала учредительная конференция в Сан-Франциско, проходившая с 25 апреля по 26 июня 1945 года. Представители 50 государств тщательно согласовывали текст базового документа. Демократический характер его положений во многом стал заслугой Андрея Громыко, возглавившего советскую делегацию. 26 июня 1945 года Устав ООН был официально подписан (Польша, не присутствовавшая на заседаниях, подписала документ позднее, став 51-й страной-учредителем).

В соответствии с п. 3 ст. 110, ООН официально начала работу 24 октября 1945 года, после того как ратификационные грамоты сдали пять постоянных членов Совбеза и большинство стран-учредителей. С тех пор эта дата ежегодно отмечается как День Организации Объединённых Наций. На данный момент в ней состоят 193 суверенных государства.

Особым механизмом стабильности стало право вето, заложенное в основу деятельности Совета Безопасности ООН. Любое ключевое (непроцедурное) решение может быть утверждено, только если против него не проголосует никто из постоянных членов: Россия, США, Китай, Великобритания или Франция. Все эти страны обладают ядерным оружием и прямое столкновение их интересов было бы крайне опасным. Принцип вето не позволяет продвигать односторонние инициативы за счёт простого численного перевеса голосов. В том случае, если постоянный член Совбеза не поддерживает резолюцию, но и не хочет единолично её блокировать, он может воздержаться от голосования.

Деятельность системы ООН выходит далеко за рамки дипломатических дискуссий: она опирается на разветвлённую сеть специализированных учреждений. В их число входят Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Международная организация труда (МОТ), Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО), Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк, Всемирная метеорологическая организация, а также международные судебные инстанции.

Современные задачи и проблемы ООН

В XXI веке организация активно занимается гуманитарной и миротворческой работой. В 2015 году члены ООН приняли Повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, которая объединяет 17 глобальных целей по ликвидации бедности и голода, защите климата и экосистем, обеспечению качественного образования и здравоохранения и так далее. Параллельно с этим ООН продолжает координировать международную помощь беженцам, контролировать нераспространение оружия массового поражения и отстаивать фундаментальные права человека.

Однако в современных реалиях возникают серьёзные проблемы, вызывающие споры об общей дееспособности системы.

«Организация Объединённых Наций перестала выполнять ту функцию, которая ей была изначально определена, — считает политолог Владимир Шаповалов, член правления Российской ассоциации политической науки. — Не выполняет функцию поиска компромиссов, выработки единых решений по тем или иным глобальным проблемам».

По его словам, ООН не представляет мир объективно, а выражает интересы одной восьмой населения планеты, так называемого золотого миллиарда, по-прежнему отражая реалии на момент окончания Второй мировой войны, «когда существовали большие колониальные империи, когда государств было в три раза меньше и когда ведущие позиции в мире занимали западные страны».

Переживаемый ООН финансовый кризис эксперт называет лишь симптомом болезни, ведь крупнейшим плательщиком в бюджет организации являются США, а сейчас со стороны Вашингтона и ряда других столиц наблюдается хроническая неуплата взносов.

Какие реформы предлагаются для развития ООН

Голоса в поддержку системных изменений ООН звучат в мире всё громче. По словам Владимира Шаповалова, реформа и дальнейшая деятельность организации и всех её специализированных структур должны зиждиться на пропорциональном представительстве всех стран и континентов без доминирования западных стран. В данный момент налицо дисбаланс:

«Три из пяти постоянных членов Совбеза — это страны НАТО. И из десяти непостоянных членов ещё три — это также страны Запада. Мы видим явный перевес в сторону Запада, непропорциональный перевес, и эта ситуация должна быть исправлена», — заявляет политолог.

При этом, как подчёркивает Шаповалов, говорить, что ООН себя исчерпала, и тем более упразднять её было бы неверно. «Создать новую структуру будет значительно сложнее», — предостерегает он.

Таким образом, единственным конструктивным путём для мирового сообщества представляется поэтапное глубокое преобразование ООН с сохранением её фундаментальных норм и принципов суверенного равенства народов.

Евросоюз оказался в тупике по всем вопросам — от бюджета до энергетической политики, пишет Politico. По данным источников издания, европейские политики не смогли достичь консенсуса при обсуждении ключевых вопросов на саммите в Брюсселе и разговаривали на повышенных тонах.

«Оптимизма спустя полгода поубавилось. Брюссель по-прежнему в тупике по всем вопросам — от бюджета в €2 трлн до энергетической политики. Идеологические разногласия в полной мере проявились на состоявшемся на прошлой неделе саммите, когда, по словам двух дипломатов, дискуссия временами скатывалась в «крики» — безо всякого Орбана (экс-глава правительства Венгрии. — RT)», — пишет Politico.

По данным издания, европейцы возмущены ростом стоимости жизни, а испытывающие нехватку денег правительства не могут исправить сложившуюся ситуацию.

На этом фоне осенью и зимой в странах Евросоюза возможны новые масштабные протесты, говорится ещё в одном материале Politico. В частности, уже сейчас в Италии демонстрации водителей грузовиков из-за стоимости топлива привели к блокировке дорог и перебоям с поставками. В Греции тысячи студентов и преподавателей выступили с требованием увеличить финансирование образования и повысить доступность жилья. В Испании массовые выступления связаны с жилищным кризисом, а на 11 ноября запланирована всеобщая забастовка. Во Франции после масштабных беспорядков власти готовятся к новым акциям протеста в грядущую субботу.

Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо назвал флаг Евросоюза «синей тряпкой со звёздами», комментируя его падение с фасада здания мэрии во Франции. Он также выступил за выход республики из Евросоюза, написав: «Да здравствует свободная Франция!»

Кроме того, по данным Politico, некоторые страны ЕС, в том числе Венгрия, уже заявили, что не намерены платить проценты по новому кредиту Украине — это вызвало недовольство лидеров других государств.

Украинский фактор

Как сообщает на этом фоне The Financial Times, Евросоюз готовится к нежелательному для Брюсселя сценарию по Украине из-за контактов России и США. Как отмечает издание, евродипломаты опасаются, что на фоне активизации диалога между Москвой и Вашингтоном содружество окажется вне процесса урегулирования. В связи с этим, как следует из статьи, Брюссель стремится получить место за столом переговоров на случай, если ситуация примет неблагоприятный для Брюсселя поворот.

Ранее председатель Европейского совета Антониу Кошта сообщил в интервью порталу Rapporteur, что ЕС готов покрыть две трети из дополнительных €70 млрд, которые запросила Украина, то есть около €46,7 млрд.

Однако такие планы раскритиковали в Европарламенте. Так, председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен покинула зал заседаний ЕП, не став слушать претензии со стороны словацкого депутата Милана Угрика. Политик обвинил её в намерении направить финансовые ресурсы на поддержку Украины в ущерб интересам и нуждам самих европейцев. Он пристыдил главу ЕК за то, что она вместе с Владимиром Зеленским хочет «обокрасть европейцев» ещё на €70 млрд. Словацкий депутат призвал её перестать «финансировать бессмыслицу». Фон дер Ляйен вышла из зала прямо во время выступления Угрика.

«Ситуация зашла в тупик»

Как прогнозируют опрошенные RT эксперты, экономические проблемы и политическая поляризация могут ещё больше усилить общественное недовольство в ЕС.

«Согласование семилетнего бюджета Евросоюза в €2 трлн вызывает столько ожесточённых споров, поскольку европейские страны последние несколько лет тратят больше, чем зарабатывают. Причины: иррациональное финансирование украинского конфликта, потеря ряда внешних рынков, отказ от торговых отношений с Россией, что достаточно сильно притормозило формирование нормальной доходной части», — пояснил директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Политика европейских стран вступила в прямое противоречие с попытками сбалансировать бюджеты, добавил он.

«Как результат — прагматично настроенные лидеры европейских государств настаивают на снижении уровня финансирования Украины, в то время как государства из так называемой коалиции желающих настаивают на том, чтобы это финансирование не только сохранялось на прежнем уровне, но и даже увеличилось. Ситуация зашла в тупик», — считает Мухин.

По его словам, отказ Венгрии и некоторых других стран оплачивать проценты по кредиту для Украины — опасный прецедент для Брюсселя.

«Отказ от обязательств, которые берут на себя ряд стран, является плохим примером для других государств. Уже звучат вопросы от избирателей и от инвестиционных банков, от крупного бизнеса относительно того, сколько будет продолжаться столь разорительное поведение Брюсселя, который выступает за пролонгацию поддержки киевского режима, проигрывающего на поле боя», — сказал Мухин.

Он считает, что после выборов во Франции и Германии в 2027 году эти вопросы о вливаниях в украинский проект со стороны ЕС «будут поставлены ребром».

«У ЕС нет не только денег, но и инвестиционных возможностей, чтобы привлечь кредитные средства. То есть речь идёт даже не о кризисе, а о более глубоких деструктивных процессах, о разрушении всей финансовой системы — отсюда и проблемы с выделением новых траншей для Украины. Им просто нужно остановиться в этом безумии», — считает Мухин.

Политолог Владимир Оленченко, в свою очередь, полагает, что налицо кризис консолидации Евросоюза, а также обострение внутренних проблем, которые и ведут к волнениям сразу в целом ряде стран ЕС.

«Накопилась критическая масса, сейчас ЕС пожинает плоды своей игры в украинский проект, антироссийские санкции, отказ от доступных энергоресурсов из России и милитаризацию. Ситуация дошла до того, что многие производства были свёрнуты в Европе — соответственно, ВВП снижается, доход уменьшается. Европейцы выбрали путь создания трудностей для собственного населения, но эта стратегия не работает — она ведёт к массовым протестам, которые разрастаются уже по всей Европе», — отметил Оленченко в разговоре с RT.

Масштабный экономический и политический кризис, который наблюдается в Европе, неизбежно приведёт к смене политических элит, говорит он.

«Речь идёт о крайне опасном для Брюсселя периоде экономической и политической нестабильности. Понятно, что действующее руководство ЕС, которое довело Европу до обнищания, долго у власти находиться не сможет. Нынешние европейские политики не только некомпетентны, но и не способны трезво оценивать и анализировать ситуацию. Всё это приведёт к ещё большему нарастанию протестного потенциала», — заключил аналитик.