На Западе пытаются найти оправдание операции США и Израиля против Ирана. Так, в The Washington Post (WP) со ссылкой на источники сообщили, что влияние в этом вопросе оказал не только Израиль, но и Саудовская Аравия. При этом, по оценке американской разведки, непосредственной угрозы со стороны Ирана не наблюдалось, отметили в газете.

«Однако региональные союзники утверждали, что пришло время нанести удар… Совместные усилия помогли подвести (президента США Дональда. — RT) Трампа к тому, чтобы он приказал начать масштабную воздушную кампанию против руководства и Вооружённых сил Ирана», — подчеркнули в издании.

WP констатирует, что этот шаг стал отступлением от политики, которой США следовали десятилетиями: воздерживаться от полномасштабных усилий по свержению режима в стране с населением более 90 млн человек.

Осуждение жертвы

Между тем американскую операцию поддержали в Канаде. В совместном заявлении главы кабмина страны Марка Карни и министра иностранных дел Аниты Ананд ответственность за ситуацию возложили на Иран.

«Позиция Канады остаётся ясна: Исламская Республика Иран является главным источником нестабильности и террора по всему Ближнему Востоку, обладает одним из худших в мире послужных списков в области прав человека, и ей никогда нельзя позволить получить или разработать ядерное оружие», — говорится в нём.

В Оттаве выразили полную солидарность с Вашингтоном, который своими действиями якобы пытается помешать ядерной программе Тегерана и старается не дать ему «и дальше угрожать международному миру и безопасности». В заявлении также утверждается, что иранские власти якобы пренебрегли дипломатическими усилиями и отказались прекратить свою деятельность по обогащению урана.

В том же ключе выступили в Великобритании, во Франции и в Германии. В совместном заявлении премьер-министра Кира Стармера, президента Эммануэля Макрона и канцлера Фридриха Мерца призывы к деэскалации направлены только в сторону Ирана. Политики потребовали от него положить конец своей ядерной программе, ограничить программу баллистических ракет и «воздержаться от дестабилизирующей деятельности в регионе».

«Мы осуждаем иранские атаки на страны в регионе самым решительным образом. Иран должен воздержаться от неизбирательных военных ударов», — подчеркнули европейские лидеры.

Они также поспешили заявить о неучастии своих стран в нападении на Иран. Вместе с тем Стармер, Макрон и Мерц отметили, что находятся в тесном контакте со своими международными партнёрами, среди которых США, Израиль и страны Ближневосточного региона.

Позиция России

Попытки западных политиков оправдать атаки на Иран осудил постпред РФ при ООН Василий Небензя. На экстренном заседании Совета Безопасности 28 февраля он напомнил, что Тегеран последовательно заявлял об отсутствии планов по разработке ядерного оружия и о соблюдении своих обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Более того, Иран неоднократно подчёркивал готовность заложить в основу новых договорённостей с США сохранение статуса государства, не имеющего ядерного оружия, при условии соблюдения и уважения его законного права как государства — участника ДНЯО на развитие мирного атома.

«На этом фоне совершенно безосновательны попытки западных стран оправдать американо-израильскую агрессию некими мнимыми угрозами международному миру и безопасности, якобы исходящими от иранской ядерной программы», — заявил Небензя.

Он также назвал абсурдными высказывания европейских политиков, что только Иран сейчас выступает дестабилизирующим элементом в регионе.

«Подобная реакция звучит в момент, когда Иран подвергся военному нападению в разгар активного переговорного процесса. Лицемерию наших европейских коллег нет границ. Это даже не двойные стандарты, это какая-то параллельная реальность и зазеркалье», — отметил российский дипломат.

По его словам, в английском языке существует идеально подходящий для описания этой ситуации термин — victim blaming («обвинение жертвы»).

«Складывается впечатление, что Лондон, Париж и Берлин живут в каких-то созданных ими самими иллюзиях и транслируют их миру. Однако попытки ввести международное сообщество в заблуждение обречены на провал: любому здравомыслящему человеку предельно ясно, кто именно несёт ответственность за очередную неконтролируемую эскалацию», — заявил Небензя.

Напомним, 28 февраля США и Израиль начали военную операцию против Ирана. Массированные удары были нанесены по крупнейшим иранским городам. В результате атак погибли верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, ряд высокопоставленных военачальников исламской республики, сотни мирных жителей. Одним из наиболее резонансных стал ракетный удар по школе для девочек в Минабе на юге Ирана — по последним данным, его жертвами стали 165 человек, ещё около 100 получили ранения.

Манипуляции международным правом

Доцент Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов в беседе с RT назвал предсказуемой реакцию Запада на атаки США и Израиля на Иран. По его словам, они действуют в системе двойных стандартов.

«То, что мы наблюдаем сейчас в отношении Ирана, — это иллюстрация логики «кому-то можно всё, а кому-то нельзя ничего». Это как раз из разряда «мы будем закрывать глаза на всё, что нам неудобно». Ждать, что Великобритания или страны ЕС введут санкции против США или Израиля, не приходится. Они не могут осудить Вашингтон, потому что в противном случае начнут рубить сук, на котором сидят», — отметил он.

Эксперт подчеркнул, что в современном мире нормы международного права применяются западными странами избирательно, а реакция на те или иные удары носит откровенно асимметричный характер.

«Логика западных руководителей проста: если удар нанесли они — это допустимо, если кто-то на него отвечает — это уже «нарушение», — добавил политолог.

В свою очередь, замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов в разговоре с RT подчеркнул, что европейские страны и Канада в своей реакции в очередной раз проявили свойственное им лицемерие.

«Они апеллируют к международному праву только тогда, когда это выгодно им. Когда речь идёт о действиях Соединённых Штатов, они предпочитают молчать. Международное право для них не ценность, а инструмент реализации собственных приоритетов, поэтому и отношение к нему утилитарное», — пояснил аналитик.

К тому же сейчас европейские страны и Канада боятся открыто выступить против Соединённых Штатов, понимая свою зависимость от них и пытаясь тем самым сглаживать трения, считает он.

«Европа не заинтересована в открытом конфликте с США. Она понимает, что без американской военной и разведывательной поддержки Украина окажется в крайне сложном положении. Поэтому европейцы готовы прогибаться и не усугублять отношения с Вашингтоном», — отметил Суслов.

Рассуждая о последствиях позиции по Ирану для авторитета Запада, Дмитрий Ежов высказал мнение, что западные элиты не склонны к саморефлексии.

«Я не думаю, что они всерьёз задумываются о репутационных рисках. Для них приоритет — сохранение политической конъюнктуры. Они живут в собственном мире, где они вправе менять режимы и наносить удары и где никто, кроме «прогрессивного» западного мира, не должен развиваться», — заявил он.

Эксперт подчеркнул, что имидж западных стран и так уже подмочен из-за их позиции о собственном превосходстве и дальнейшее одобрение действий против Ирана только продолжит его ухудшать.

Дмитрий Суслов добавил, что для стран Глобального Юга подобная линия союзников США становится дополнительным аргументом против западной повестки.

«Многие игроки на международной арене отдают себе отчёт в лицемерии западного лагеря. Поэтому никто уже всерьёз не прислушивается к каким-либо его требованиям, например по отказу от сотрудничества с Россией. На фоне всех происходящих событий у них, наоборот, появляется дополнительный стимул развивать отношения с РФ как с надёжным и со стабильным партнёром, заслуживающим доверия», — объяснил аналитик.

По мнению Дмитрия Ежова, безусловная поддержка всех действий США может обернуться и против их союзников, потому что Вашингтон всегда действует, исходя из собственных интересов.

«Если брать Европу, то по отношению к ней у США тоже больше утилитарные подходы, чем союзнические. И Вашингтон в какой-то момент вполне может применить к ней ту же логику, что и к остальным странам, где имеет интерес. Не будем забывать о его видах на Гренландию. И если ради её получения Трампу придётся поссориться с кем-нибудь из европейских политиков и чиновников, он это сделает. Потому что для него американские интересы в приоритете», — резюмировал политолог.