«Противоречивая жизнь аргентинского революционера и партизанского лидера Эрнесто Че Гевары стала одним из наиболее ярких примеров жёсткой борьбы против империализма в XX веке», — говорится в материале.

Че Гевара вошёл в историю как одна из ключевых фигур Кубинской революции, направленной против диктатуры президента Кубы Фульхенсио Батисты.

1 января 1959 года революционеры одержали победу. После прихода к власти Фиделя Кастро, занявшего пост премьер-министра, Эрнесто Че Гевара занимал государственные должности до 1965 года, затем подал в отставку.

Покинув Кубу, революционер отправился в Боливию, намереваясь продолжить революционную борьбу. Однако 8 октября 1967 года он был ранен и захвачен в плен. После около суток, проведённых в заключении, Че Гевара был казнён.

«Нужно применять уже новые виды вооружения, тогда они как-то ласковее становятся», — приводит его слова Lenta.ru.

Так Колесник высказался после взрыва газа в тверской многоэтажке, в результате которого погиб один человек.

Как сообщил врио губернатора Тверской области Виталий Королёв, изначально инцидент посчитали результатом падения обломков БПЛА, поскольку в это время в регионе принимались меры по отражению атаки ВСУ. Всего над областью ночью 6 января, по словам Королёва, уничтожили шесть украинских дронов.

По факту произошедшего СК возбудил уголовное дело.

Трамп: Байден лично подписал только документ о помиловании сына

«Я сказал Украине не жульничать… Это был мой призыв. Они (демократы. — RT) сказали, что я пытался запугать (Украину. — RT). Я же сказал: просто не жульничайте», — цитирует его РИА Новости.

Ранее Трамп заявлял о незаконности попытки «украинского импичмента» и сравнил его с Уотергейтским скандалом.

Между тем конгрессвумен Эйприл Макклейн Делэйни призвала демократов рассмотреть вопрос о запуске процедуры импичмента Трампа из-за операции в Венесуэле, проведённой без одобрения конгресса.

Операция США в Венесуэле вновь оживила дискуссии вокруг американских притязаний на Гренландию. Их в очередной раз в беседе с журналистами высказал президент Соединённых Штатов Дональд Трамп. В частности, в интервью журналу The Atlantic он подтвердил, что «Венесуэла может стать не последней страной, в дела которой вмешается Америка».

«Нам действительно нужна Гренландия, без всяких сомнений. Она нужна нам для обороны», — заявил политик.

По его словам, сейчас остров «окружён российскими и китайскими кораблями».

При этом Трамп отказался проводить параллели между операцией в Венесуэле и возможным будущим Гренландии. Президент США подчеркнул, что другие должны решать, какое значение действия американских войск в Венесуэле имеют для Гренландии.

«Им придётся разбираться с этим самим», — сказал он.

«Они не продаются»

Выступление Трампа вызвало немедленную реакцию в Дании: Гренландия находится под её юрисдикцией в качестве автономной территории. Премьер-министр Королевства Метте Фредериксен поспешила выступить с заявлением, в котором напомнила США, что они не имеют права аннексировать ни одну из трёх сторон Содружества (в него входят Дания, Гренландия и Фарерские острова. — RT). К тому же Гренландия является частью НАТО и, таким образом, подпадает под действие гарантий безопасности альянса, отметила она.

«У нас уже есть соглашение об обороне между Королевством и Соединёнными Штатами, которое предоставляет США широкий доступ в Гренландию, и мы со стороны Королевства вложили значительные средства в обеспечение безопасности в Арктике», — приводит ТАСС слова премьера Дании.

В связи с этим она призвала США «прекратить угрозы в адрес исторически близкого союзника, а также в адрес другой страны и другого народа, которые очень чётко заявили, что они не продаются».

Поддержку Фредериксен высказали в двух других североевропейских странах. Так, премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре написал в соцсетях, что Гренландия является неотъемлемой частью Королевства Дания и в Осло солидарны с Королевством.

В том же ключе выступил и президент Финляндии Александр Стубб, заявив, что никто не будет принимать решения за Гренландию и Данию, кроме них самих.

«Наш северный друг Дания и (её. — RT) премьер-министр могут полностью на нас рассчитывать», — написал он в соцсетях.

При этом Стубб не уточнил, в каком отношении датские власти могут рассчитывать на Финляндию.

«Это вопрос стратегический»

Однако позднее Трамп повторно заявил журналистам, что Гренландия нужна США.

«Вот что я скажу о Гренландии. Гренландия нужна нам с точки зрения национальной безопасности. Это вопрос стратегический… И могу сказать, что Дания нам в этом помочь не сможет», — сообщил Трамп.

При этом политик не стал уточнять, под каким предлогом США рассчитывают получить контроль над Гренландией. Он лишь заметил, что обладание Гренландией Соединёнными Штатами отвечает интересам Европейского союза.

«Европейскому союзу нужно, чтобы она была нашей. И он это понимает», — добавил президент США.

Ранее переполох в Дании вызвал пост жены замглавы администрации Белого дома Стивена Миллера Кэти. На своей странице в соцсети X она опубликовала карту Гренландии в цветах флага США, снабдив пост подписью «скоро».

На него отреагировал посол Дании в США Йеспер Меллер Серенсен, потребовав в ответном посте «полного соблюдения территориальной целостности Королевства Дания».

«Просто небольшое дружеское напоминание насчёт США и Королевства Дания: мы близкие союзники и должны продолжать работать вместе в таком качестве… Гренландия уже часть НАТО. Королевство Дания и Соединённые Штаты работают вместе для обеспечения безопасности в Арктике», — написал он.

Между тем ещё 3 января председатель подкомитета по безопасности и обороне Европарламента Мари-Агнес Штрак-Циммерман в интервью медиагруппе Funke заявила, что Европа «не может больше терять время» и должна формировать общую внешнюю политику и политику безопасности, чтобы занять место за международным политическим столом, а не «оказаться в меню», считает Штрак-Циммерман.

Схожего мнения, судя по всему, придерживаются и в Париже, заявляя о намерении Франции перевооружиться.

«Франция принимает к сведению участившиеся нарушения принципов международного права… и готовится к миру, живущему по праву сильнейшего», — приводит ТАСС слова главы МИД страны Жан-Ноэля Барро в интервью телеканалу France 2.

Таким образом он прокомментировал вторжение США в Венесуэлу и возможное наступление новой эпохи в международных отношениях.

«Показательные выступления»

По словам директора Института миротворческих инициатив и конфликтологии, эксперта Финансового университета при правительстве России Дениса Денисова, обеспокоенность европейских политиков новым витком обсуждения будущего Гренландии вполне оправдана.

«Если будет чёткая и жёсткая политическая воля со стороны американского президента, вряд ли они смогут найти аргументы, способные его переубедить. Соединённые Штаты являются ключевым донором бюджета НАТО и определяют политику данной структуры. В её рамках могут высказываться мнения, но решение практически всегда остаётся за Вашингтоном. Поэтому все заявления со стороны европейских политиков — это такие показательные выступления, которые на реальную политику никак не влияют», — сказал эксперт в беседе с RT.

Он добавил, что молчаливое согласие Европы с операцией США в Венесуэле лишь зафиксировало реальное распределение ролей внутри западного альянса.

Доцент международно-правового факультета МГИМО, адвокат юридической компании KISLOV.LAW Сергей Зинковский, в свою очередь, связал тревогу европейских политиков по поводу Гренландии с нарастающим противоречием между США и Европой. В интервью RT эксперт напомнил, что ещё в первый президентский срок Трамп поднимал вопрос о покупке Гренландии, рассматривая её как элемент стратегии полного контроля США над Западным полушарием.

«США, по сути, самостоятельно переформатируют систему международных отношений, используя имеющиеся международные институты и международное право. Они, с одной стороны, становятся ограничивающими факторами для «слабых» стран, в числе которых все государства континентальной Европы, а с другой — инструментом легитимации действий «сильных» государств постфактум. Речь идёт о новой политической реальности — реальности жёстких политических решений, юридическая «обвязка» которых становится завершающим этапом, а не необходимым условием их реализации», — пояснил адвокат.

В связи с этим он назвал маловероятным, что Дании в случае принципиального интереса Трампа к Гренландии удастся удержать свои позиции.

«Политическое давление Трампа на союзников по НАТО сопровождается сохранением Европы в сфере экономического влияния США. И вряд ли европейские государства будут рисковать экономической ситуацией и соглашаться на колоссальные социальные издержки в регионе, чтобы объединиться для защиты Дании», — добавил Зинковский.

Между тем Денис Денисов напомнил, что американцы всегда ставили во главу всех отношений с союзниками свои интересы. И одним из примеров является судьба панамского военного деятеля Мануэля Норьеги, который был устранён Вашингтоном, как только попытался выстраивать политику, противоречащую интересам США в Латинской Америке.

«Европейским политикам действительно есть чего опасаться. Судьба Норьеги тому пример», — отметил политолог.

Научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин связал ситуацию вокруг Гренландии с обновлённой стратегией национальной безопасности США.

«Эту стратегию можно назвать новой доктриной Монро под редакцией Трампа. Гренландия входит в зону непосредственных интересов Соединённых Штатов, и силы, способной реально этому противостоять, попросту нет», — отметил эксперт в разговоре с RT.

По его словам, Европа в американских стратегических документах всё чаще фигурировала как сателлит, нуждающийся в дисциплине, а не как равноправный партнёр.

«Конечно, обеспокоенность Дании и других европейских лидеров не беспочвенна. Но сделать они ничего не могут. Они сами развязали руки США, воздержавшись от осуждения событий в Венесуэле. Поэтому если в Вашингтоне будет принято решение, то Гренландия станет территорией США», — считает Блохин.

Подводя итог, Денисов подчеркнул, что ответственность за разрушение системы международного права лежит прежде всего на коллективном Западе.

«После 1991 года страны Запада восприняли конец двухполярного мира как собственную победу и начали принимать решения, которые системно подрывали международное право. Именно это привело к возвращению логики «права сильного», которая теперь может ударить и по самой Европе», — резюмировал аналитик.