В Министерстве культуры РФ прошла очередная презентация выставочных планов федеральных музеев на будущий год. Об итогах встречи глава ведомства Ольга Любимова рассказала в мессенджере MAX.

«Федеральные музеи готовят масштабные выставки об истории России в 2026 году», — сообщила она.

Как уточнили в пресс-службе Минкультуры, во встрече участвовали генеральный директор Государственного исторического музея (ГИМ) Алексей Левыкин, директор музея-заповедника «Царское Село» Ольга Таратынова и гендиректор музея-заповедника «Петергоф» Роман Ковриков.

«В 2026 году Исторический музей обновит постоянную экспозицию. Откроются три зала, посвящённые истории России на рубеже XIX—XX столетий. О торжественных трапезах дома Романовых расскажет выставка «На императорском столе». Две выставки будут посвящены искусству раннего советского периода — ретроспектива Веры Мухиной и проект «Прорыв в будущее», — рассказала Ольга Любимова.

Последний будет посвящён участию СССР во всемирной выставке в Париже в 1925 году. Кроме того, осенью в Москве покажут терракотовых воинов из Китая.

В тульском филиале ГИМ состоятся выставки «Сокровища полковых музеев», «От Возрождения до модерна. Шедевры художественного серебра из собрания Исторического музея», «Поэт и царь» и «Белое золото Кремля», где посетители смогут полюбоваться уникальными изделиями из фарфора. Проекты музея также будут представлены в Новосибирске, Рязани, Ульяновске, Ярославле, Ханты-Мансийске, Тобольске, Ростове и Перми.

В музее-заповеднике «Царское Село» запланировано более десяти выставок. Среди важных событий — проект об истории золотошвейного ремесла «Северное солнце» с экспонатами из коллекций Царского Села и Каргопольского музея.

В музее Первой мировой войны, который находится в Ратной палате, состоится выставка «Флот России в Великой войне», которая расскажет в том числе о зарождении подводного флота в Российской империи. Ольга Любимова отметила, что продолжит работу выставка, посвящённая 225-летию Александра Пушкина.

«Проект «Поэт и царь», организованный в 2024 году совместно со Всероссийским музеем А.С. Пушкина к юбилею поэта, продолжит путешествие по российским регионам и отправится в Псков и Тулу», — подчеркнула министр.

В Володарском краеведческом музее в ДНР под эгидой музея-заповедника «Царское Село» пройдёт баннерная выставка «Казаки на службе царю и Отечеству. XVI век — 1917 год».

В рамках международного сотрудничества Царское Село совместно с музеем-заповедником «Петергоф» подготовят выставку «Екатерина II. Путь свершений» для китайской публики. В заграничном проекте будет представлено более 250 экспонатов.

Петергоф планирует провести 14 выставок для аудитории из Санкт-Петербурга и других городов.

«В парке «Александрия» пройдёт выставка о возвращении и реставрации картины «Итальянка с мальчиком», попавшей в частную коллекцию в начале прошлого столетия, которую удалось вернуть на историческое место. Сопровождением к ней станут предметы ювелирного искусства из собрания Эрмитажа. Кроме того, в Ораниенбауме откроется выставка «Не царское дело: музыкальные предпочтения семьи Романовых» вместе с Музеем музыки», — обратила внимание Ольга Любимова.

Запланированы и мероприятия за пределами Северной столицы. Так, в Российской академии художеств в Москве можно будет посетить выставку «Реставрация в музее — XXI век», где будут представлены картины, графика, скульптуры, книги и предметы декоративно-прикладного искусства, восстановленные за последние пять лет. Зрители увидят их в обстановке мастерской художника-реставратора и смогут ознакомиться со всеми этапами процесса.

Проект Петергофа «Женщины барокко», в 2025 году с успехом показанный в Калининграде, теперь отправится в Якутию. Около 200 экспонатов — живопись, графика, предметы декоративно-прикладного искусства — расскажут о временах правления императриц от Елизаветы Петровны до Екатерины Великой.

Как рассказал генеральный директор музея-заповедника «Петергоф» Роман Ковриков, артефакты из коллекции Петергофа также можно будет увидеть на выставках в Русском музее, Музее русского импрессионизма, Государственном Эрмитаже и на других площадках.

«Киевские власти предпочли развернуть широкомасштабные боевые действия. Войну. Начать войну. Мы пытаемся её закончить. С самого начала говорили о том, что необходимо вывести войска киевского режима с этих территорий. И никаких действий боевых не будет. Их бы и не было, если бы нас тогда послушали», — отметил Путин.

Ранее российский президент указал, что ВС России наращивают давление на ВСУ.

Также сообщалось, что Путину доложили об освобождении Гуляйполя в Запорожской области, а также Димитрова и Артёмовки в ДНР.

«Войскам стран ЕС нечего делать на Украине, так как практически все они находятся в НАТО. Поэтому я предлагаю им, в целях экономии бюджета, сразу захватить с собой белый флаг», — сказал он в беседе с РИА Новости.

Ранее советник офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк заявлял, что Великобритания, Франция, Германия и Турция выразили готовность разместить свои миротворческие контингенты на Украине после завершения конфликта.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров подчёркивал, что европейские военные, если их направят на Украину в качестве миротворцев, будут рассматриваться Москвой как законная цель.

Президентские выборы на Украине должны проходить в гибридном формате с возможностью голосования онлайн, считает глава фракции правящей партии «Слуга народа» Давид Арахамия. Свою позицию он выразил на заседании рабочей группы по подготовке законов о проведении выборов.

«Я надеюсь, что ваша рабочая группа серьёзно проработает, можно ли на самом деле сделать гибридное голосование онлайн и офлайн», — заявил политик, аргументируя своё предложение необходимостью охватить как можно больше избирателей.

Он считает, что низкая явка даст России и политическим оппонентам право утверждать, что выборы были нелегитимными.

Арахамия опасается, что в голосовании примет участие лишь часть украинского общества, ведь многие скрываются от мобилизации и не обновляют свои регистрационные данные.

Без консенсуса

Ранее в пользу проведения онлайн-голосования высказывался и Владимир Зеленский. В беседе с журналистами он заявил, что в целом поддерживает формат голосования через приложение «Дия» или другие электронные сервисы.

Однако в оппозиции выступают против, опасаясь, что результаты выборов будут сфальсифицированы. В частности, на это указала председатель фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко на заседании рабочей группы 26 декабря.

«Все мечты о том, что можно будет сфальсифицировать эти выборы на неконтролируемых участках за рубежом или при голосовании, контролируемом Укрпочтой, или в электронном виде… надо убрать», — сказала она.

Она призвала создать такие условия, чтобы голосование привлекло не только тех граждан, кто живёт в стране, но и тех, кто находится за границей. По её словам, должны быть приняты меры вплоть до оплаты билетов проживающим за рубежом украинцам, чтобы те вернулись на Украину для голосования.

«Кто не захочет даже при наличии финансов вернуться на Украину и проголосовать — ну, возможно, эти люди уже не связывают своё будущее с Украиной… И поэтому давать право людям за пределами Украины бесконтрольно где-то голосовать — ну, я считаю, что это противоречит вообще самому духу формирования власти на Украине на базе общенациональных выборов», — заявила Тимошенко.

С критикой выступила и председатель правления гражданской сети «Опора», член рабочей группы по подготовке законов по проведению выборов Ольга Айвазовская. В колонке для УНИАН она назвала предложение Давида Арахамии «контраверсионным», предположив, что «в таких заявлениях есть какая-то нераскрытая цель».

Скептически на эту идею смотрят даже некоторые члены партии «Слуга народа». Так, нардеп Дмитрий Микиша в эфире YouTube-канала «Суперпозиция» выразил мнение, что «нормально провести» выборы онлайн нельзя из-за угрозы фальсификаций и невозможности обеспечить избирателям анонимность.

Между тем, как свидетельствуют результаты социологических опросов, позиции Зеленского на предстоящих выборах довольно шаткие. По данным центра социальных и маркетинговых исследований Socis, он всё ещё остаётся одним из предпочтительных кандидатов, если бы голосование проходило в ближайшее время, однако значительно проигрывает своему потенциальному сопернику — послу Украины в Великобритании Валерию Залужному. Так, 64,2% украинцев предпочтут отдать победу во втором туре выборов Залужному, тогда как поддержат Зеленского только 35,8%.

Опрос проводился 12—18 декабря. В нём участвовали 2 тыс. респондентов старше 18 лет.

Молдавский и румынский опыт

Замдиректора Института стратегических исследований РУДН Евгений Семибратов связал поддержку онлайн-голосования со стороны правящей партии и лично Владимира Зеленского с влиянием внешних акторов. Он подчеркнул, что за действующим украинским руководством стояли глобалистские силы, прежде всего британская администрация и Вашингтон, уже имевшие опыт проведения гибридных электоральных кампаний.

«Кроме того, мы за последнее время стали свидетелями сразу двух избирательных кампаний, откровенно сфальсифицированных. Это я имею в виду в первую очередь Молдавию и Румынию. Те технологии, которые там были апробированы, особенно что касается голосования за границей, наблюдавшегося на молдавских выборах, также могут сейчас использоваться на украинских выборах», — сказал эксперт в беседе с RT.

Профессор Академии труда и социальных отношений, кандидат политических наук Павел Фельдман также рассматривает украинскую избирательную кампанию как заранее спланированный спектакль. По его словам, Зеленский пошёл на резкую смену позиции исключительно ради внешнего адресата.

«Судя по всему, Зеленский решил провести фейковые выборы для переутверждения самого себя на президентском посту. Весь этот спектакль ставится ради одного зрителя — президента США Дональда Трампа, который сомневается в легитимности просроченного украинского руководства. И теперь киевский режим активно лоббирует идею гибридного голосования, рассчитывая на помощь Евросоюза с голосами проживающих там украинцев», — прокомментировал ситуацию аналитик в разговоре с RT.

По словам Фельдмана, Зеленский реалистично оценивает свои шансы на победу на честных выборах, поэтому стремится использовать в своих интересах сохраняющееся военное положение со всеми его ограничениями.

«В течение всей избирательной кампании будет действовать запрет на проведение митингов, публичных агитационных мероприятий. Военная цензура не позволит устроить нормальные дебаты. Конкуренты Зеленского будут лишены возможности публично критиковать власть. Сильных кандидатов попросту не зарегистрируют», — пояснил эксперт.

• Администрация президента в Киеве
• РИА Новости
• © Андрей Стенин

Развивая тему реальных адресатов выборов, Евгений Семибратов отметил, что внешнеуправляющая сила вовсе не ориентирована на интересы граждан Украины и выборы будут проводиться не для украинцев, а для западных спонсоров киевского режима. По его оценке, ключевым сценарием для Запада станет либо подтверждение формальной легитимности Зеленского за счёт онлайн-голосования лояльного ему электората, либо демонстрация «сменяемости власти» через контролируемую замену фигуры.

«Я думаю, что мы можем увидеть попытку заменить Зеленского на условного Залужного — показали бы сменяемость власти как раз. При этом сам Залужный ещё более радикальный в отношении продолжения конфликта. А той же Великобритании это выгодно», — сказал политолог.

В свою очередь, Павел Фельдман выразил мнение, что будущие президентские выборы киевскими властями рассматриваются не только как инструмент политического самосохранения, но и как способ получить новые финансовые вливания.

«Проведение выборов — это очень удобный повод попросить Запад о выделении дополнительной финансовой помощи якобы на организацию дорогостоящих электоральных процедур. В итоге результаты выборов сфальсифицируют, а западные средства разворуют», — резюмировал эксперт.

 

Империя обмана: как Коломойский разграбил Украину, создал армию неонацистов и подтолкнул страну к катастрофе

Как Коломойский разграбил Украину и подтолкнул страну к катастрофе

Короткая ссылка

27 декабря 2025, 

В Киеве не утихают скандалы вокруг суда над олигархом Игорем Коломойским*. Заседания срываются, подсудимый сыплет подробностями о коррупционном деле в президентском офисе и предсказывает скорый уход своего протеже Владимира Зеленского. А на вилле в Ницце задерживают экс-прокурора страны за взятку от Коломойского за закрытие дела об убийстве. Дело, очевидно, затягивается, и приговор будет вынесен, скорее всего, уже в наступающем году. Но за что на самом деле стоит судить основателя крупнейшего банка Украины? За служебный подлог, незаконные действия с банковскими документами и легализацию нажитого преступным путём имущества, как гласит официальное обвинение? Или за хищение миллиардов, финансирование «майдана» и создание армии неонацистов, что в конечном итоге привело страну к катастрофе? Путь одного из самых одиозных олигархов Украины проследил RT.

• © Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images / Maxym Marusenko / NurPhoto via Getty Images

В ноябре 2025 года в Лондоне была поставлена точка в одном из самых масштабных финансовых преступлений XXI века — история с разграблением ПриватБанка получила финальное юридическое оформление. Высокий суд Англии и Уэльса обязал бывших владельцев банка — Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова — выплатить более $3 млрд (с учётом процентов) в пользу государственного банка. Ранее, 30 июля 2025 года, судья Трауэр в своём решении подтвердил: то, что происходило в банке, было не просто мошенничеством, а, по сути, созданием альтернативной реальности для вывода средств вкладчиков в офшоры.

Масштабный анализ деятельности Коломойского провела английская редакция RT. Это история о человеке, чьё имя до сих пор отдаётся эхом в коридорах власти на Банковой. Он организовал одну из крупнейших и сложнейших схем хищения в современной истории, устранение последствий которой обошлось украинскому государству в 6% ВВП — $5,5 млрд. Он создал большую частную армию и финансировал ультраправые формирования, тратя на это примерно $10 млн в месяц в напряжённый «постмайданный» период. Это человек, чьим махинациям Зеленский не хотел противостоять, пока давление Запада не вынудило его это сделать.

В итоге Коломойский пал жертвой экспансии западного капитала на Украину, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров.

«Думаю, это была экспансия транснациональных корпораций на Украину и, поскольку у народа отбирать особо нечего было, западные политики для себя определили, что надо бы немножко украинских олигархов пограбить. Эта борьба с олигархатом шла в унисон с пожеланиями самих украинцев. Сейчас украинские олигархи тысячу раз пожалели, что они вообще финансировали «майдан», потому что то, что они имели до «майдана» даже с Януковичем, несопоставимо с тем, в каком положении они сейчас находятся». 

Акула капитализма и бензопилы

Уроженец Днепропетровска Игорь Коломойский сколотил состояние в «лихие 90-е» на жёстких методах приватизации. Как отмечает британское издание The Spectator, его безжалостность заставляла бледнеть даже других олигархов. В ход шло всё: от варварского захвата Кременчугского сталелитейного завода в 2006 году вооружёнными бензопилами рейдерами до психологического террора. В своём офисе Коломойский держал аквариум с акулами и демонстративно кормил их мясом на глазах неуступчивых партнёров по переговорам.

Жемчужиной его империи стал созданный в 1992 году ПриватБанк. Изначально это был мелкий банк среди множества таких же, созданных на постсоветском пространстве после краха государственной банковской системы. В течение следующего десятилетия Коломойский и его соратник Геннадий Боголюбов выкупали доли других акционеров и наращивали капитал банка доходами из различных источников. К началу 2010-х свои сбережения в ПриватБанке хранила треть населения Украины. Но за фасадом солидного финансового учреждения скрывалась личная «прачечная» Коломойского и Боголюбова, через которую они отмывали миллиарды долларов.

Приватная «прачечная» мирового масштаба 

RT изучил материалы Высокого суда Лондона и выяснил: внутри ПриватБанка действовало секретное подразделение БОК (бизнес-обслуживание клиентов), подчинявшееся лично акционерам. Через это подразделение была реализована масштабная мошенническая схема. Только в пределах британской юрисдикции в 2013—2014 годах этим подразделением полусотне фирм были выданы гигантские кредиты от $5 млн до $59,5 млн — якобы на закупку товаров.

• © Jaap Arriens / NurPhoto via Getty Images

Эти заёмщики — многие без кредитной истории, с одним сотрудником и балансами, которые не покрывали даже аренду офиса, — на самом деле были фирмами-однодневками, созданными и контролируемыми владельцами ПриватБанка Коломойским и Боголюбовым.

Материалы суда проливают свет на вопиющий цинизм авторов схемы. Например, украинская компания ТОВ «ЕСМОЛА» держала на балансе активы всего на $1,7 тыс., но беспрепятственно получила транши в размере $16,5 млн и $28 млн.

Другие контракты требовали от поставщиков объёмов продукции, противоречащих физическим законам: более 42 тыс. т яблочного концентрата (в 124 раза больше годового импорта Украины) или миллионы тонн австралийской марганцевой руды — заказы, которые составили бы значительную часть от производства всей Австралии.

Разумеется, никакой сок и руда на Украину не поступали. Деньги (более $2 млрд только за этот период) уходили на Кипр и Британские Виргинские острова, а оттуда — в реальные активы олигархов.

По данным Politico, немалая часть украденных средств оседала в США. Коломойский скупал не пентхаусы, а объекты в Ржавом поясе: офисные центры в Огайо, сталелитейные заводы в Кентукки и Западной Вирджинии, предприятия в Иллинойсе. Это позволяло легализовать капиталы, не привлекая внимания регуляторов к роскошному образу жизни.

Финансовый айсберг Коломойского

Чтобы объяснить регуляторам дыру в балансе, юристы Коломойского разработали не менее циничную схему прикрытия. Осенью 2014 года, когда деньги уже были выведены, подставные фирмы-заёмщики начали подавать иски к своим же подставным поставщикам за срыв поставок.

Истцы требовали не только возврата денег (которых у ответчиков не было), но и расторжения договоров залога с банком, выяснило в 2014 году издание «Главком» по анализу судебного реестра. Большинство исков рассматривалось в Хозяйственном суде Днепропетровской области. Официальным руководителем области тогда был Игорь Коломойский.

Но выводы британского судебного следствия — лишь верхушка айсберга.

«ПриватБанк был втянут в «масштабное и скоординированное мошенничество в течение как минимум десяти лет… что привело к убыткам в размере не менее $5,5 млрд».

К такому выводу пришла специализирующаяся на корпоративной разведке компания Kroll.

«Майдан»: инвестиции в хаос

Пока команда Коломойского в Днепропетровске занималась выводом миллионов долларов в офшоры, в столице Украины разворачивалась кровавая трагедия. Украинская пропаганда называет эти события «революцией достоинства», но, по сути, они были срежиссированной операцией, ключевая роль в которой была отдана ультраправым.

• © AP Photo / Sergei Chuzavkov

Переломным моментом стал разгон протестующих «Беркутом» в ночь на 30 ноября 2013 года. Ведущие западные и украинские СМИ практически в один голос обвинили Януковича. Однако факты указывают на провокацию. На месте событий как будто случайно оказались камеры телеканала «Интер», совладельцем которого был глава администрации президента Сергей Лёвочкин, сыгравший, по всей видимости, не последнюю роль в подрыве позиций Януковича.

Многие чиновники Януковича бежали с Украины после «майданного» переворота. Те, кто не сбежал, зачастую подвергались судебному преследованию. Лёвочкин был самым высокопоставленным из тех, кто остался и не был привлечён к ответственности, что позволяет предположить его возможное сотрудничество с протестным движением и последующую защиту со стороны «майданных» властей.

Более того, расстрелы на Майдане в феврале 2014 года, спровоцировавшие переворот, также ведут к ультраправым. Решение Святошинского районного суда Киева от 2023 года подтвердило: часть активистов была убита выстрелами не со стороны «Беркута», а из гостиницы «Украина» и других точек, контролируемых «майдановцами».

То, что было представлено миру как демократическая революция, таким образом, имело признаки операции «под чужим флагом», в которой ультраправые боевики сыграли решающую, хотя и по большей части скрытую роль.

Коломойский называл себя «ярым европейцем», он стал  крупнейшим спонсором ультраправых группировок, сыгравших заметную роль в силовой фазе смены власти. По данным Tablet Magazine, олигарх щедро финансировал «Правый сектор»**, заигрывал с ВО «Свобода» и, по слухам, имел отношение к созданию неонацистского батальона «Азов»***.

Цена Донбасса

В марте 2014 года Коломойского назначили главой администрации Днепропетровской области. В апреле он сформировал так называемый добровольческий батальон «Днепр», объявил программу по скупке контрабандного оружия, предложил вознаграждение в размере $10 тыс. за каждого пойманного «москаля» и «зелёного человечка». Только финансирование батальонов «Днепр», «Донбасс» и местных полицейских подразделений, по оценке экспертов, стоило Коломойскому более $10 млн в месяц.

Однако этот «патриотизм» окупался. Пока батальоны Коломойского воевали в Донбассе, его менеджмент продолжал выкачивать средства из ПриватБанка и нефтяной госкомпании «Укрнафта».

«Их защита Днепропетровска была по большей части рекламной акцией, — сказал украинский журналист и блогер Вячеслав Поездник. — Почему они начали защищать Днепропетровск? Они защищали свой бизнес».

Когда Рада в 2015 году пыталась вернуть контроль над «Укрнафтой», Коломойский отправил свою частную охранную структуру на захват офиса госкомпании в центре Киева. Этот демарш стал точкой невозврата в отношениях с президентом Порошенко — он снял Коломойского с должности, а над ПриватБанком нависла угроза национализации.

Крах и бегство

В 2015 году Национальный банк Украины предписал ПриватБанку пройти стресс-тестирование. Оно было провалено. Регулятор выяснил, что 97% корпоративных кредитов банка были выданы связанным с акционерами компаниям.

Впоследствии, на судебном разбирательстве в Лондоне, обнаружилось, какая паника царила внутри менеджмента: руководство банка спешно пыталось исправить ситуацию косметическими мерами. После получения письма НБУ замглавы секретного подразделения БОК Лилия Рокоман предложила решить проблему, «перетасовав» данные о номинальных директорах и владельцах. Чтобы скрыть реальных бенефициаров, в документах использовали кодовые обозначения (B20, B3, B8), дешифровать которые можно было только с помощью ключей, хранящихся в кипрском филиале банка. Попытка «реструктуризации» провалилась: вместо реальных залогов на баланс заводились очередные пустышки. Номинальными владельцами фирм, обеспечивающих залоги, были рядовые сотрудники банка.

Также на russian.rt.com «Бенефициары — Зеленский и Ермак»: RT нашёл связь «офиса президента Украины» с коррупционными схемами

В декабре 2016 года ПриватБанк был национализирован. Именно после 2016-го вышел отчёт аналитиков Kroll, насчитавших $5,5 млрд реального ущерба. Государству пришлось влить в банк сумму, эквивалентную 6% ВВП Украины, чтобы покрыть ущерб.

Коломойский покинул страну на частном джете в день объявления о национализации. Его партнёр Боголюбов оставался в тени до 2024 года, пока не сбежал в Польшу по поддельным документам в вагоне экономкласса.

Наследие: тень Миндича

Коломойский мечтал о реванше и нашёл идеальное орудие — Владимира Зеленского. Олигарх обеспечил комику медийную поддержку через канал «1+1» и финансовый ресурс. Но после победы Зеленского токсичность олигарха стала проблемой для Киева. Опасаясь его экстрадиции в США, где против Коломойского ведут дела о масштабном отмывании денег, украинские власти сыграли на опережение: 2 сентября 2023 года олигарх был арестован СБУ.

Однако этот арест больше напоминал спецоперацию по спасению секретов Банковой. СБУ задержала олигарха буквально за несколько дней до того, как это планировало сделать независимое от Киева НАБУ. По мнению украинских антикоррупционных активистов, Зеленский сыграл на опережение, чтобы изолировать своего бывшего спонсора в «своём» СИЗО и не дать ему заговорить с американскими следователями.

«Коломойского Зеленский специально спрятал в СИЗО для того, чтобы не экстрадировать его в Соединённые Штаты, — уверен Килинкаров. — Я думаю, вот этот свежий коррупционный скандал — это отчасти попытка самого Коломойского решить свой вопрос с администрацией уже Дональда Трампа, поскольку с администрацией Байдена ему не удалось решить вопрос». 

Однако утверждение, что влияние Коломойского после ареста исчезло, было бы наивным. Место «дона» заняли более осторожные фигуры. Одна из ключевых — Тимур Миндич, человек, который многим обязан Коломойскому. Он начинал в команде олигарха, затем перешёл в окружение Зеленского.

• Тимур Миндич (слева)
• © Скриншот видео

Экс-депутат Рады не исключает, что в ближайшее время Коломойский может выйти из тюрьмы.

«Зеленский отчасти чувствует себя обязанным Коломойскому. Я думаю, как только Коломойского выпустят из тюрьмы, Зеленский уйдёт, — полагает Килинкаров. — Если возникнет угроза Зеленскому уйти с поста, он обязательно выпустит Коломойского, потому что оставлять его в СИЗО, передавать его по наследству — это не в интересах самого Зеленского».

Из интервью с Коломойским 2019 года известно, что Миндич, который когда-то был женихом дочери Коломойского, оказался именно тем человеком, который познакомил олигарха с Зеленским в конце 2000-х. Когда Зеленский был избран, Миндич постепенно перешёл с орбиты Коломойского в окружение нового президента.

История Игоря Коломойского — это диагноз украинской государственности, где границы между властью, криминалом и спецслужбами стёрты, а «борьба с коррупцией» сводится к переделу денежных потоков под присмотром западных кураторов. И хотя олигарх из Днепропетровска оказался в клетке, выстроенная им система продолжает работать — теперь уже под новыми флагами.

 

* Внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

** «Правый сектор» — украинское объединение радикальных националистических организаций, признанное экстремистским и террористическим и запрещённое на территории России (решение Верховного суда РФ).

** «Азов» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 02.08.2022.