Оппозиционные партии Молдавии получили большинство голосов на парламентских выборах внутри страны, опередив учреждённую президентом Майей Санду партию «Действие и солидарность» (PAS). Об этом свидетельствуют данные Центральной избирательной комиссии по итогам обработки 100% протоколов на участках в Молдавии.

Оппозиционный Патриотический блок получил 28,25% голосов, блок проевропейских партий «Альтернатива» — 9,22%, Наша партия — 6,35%, партия «Демократия дома» — 5,72%. В общей сложности партии оппозиции набрали 49,54% голосов. Правящая партия, в свою очередь, получила лишь 44,13% голосов внутри страны.

Однако после подсчёта 99,91% протоколов со всех участков, включая зарубежные, по данным ЦИК Молдавии, PAS набирает 50,16% голосов. Патриотический блок получает 24,19%, «Альтернатива» — 7,97%, Наша партия — 6,20%, партия «Демократия дома» — 5,62%.

Несмотря на многочисленные сообщения наблюдателей о серьёзных нарушениях во время голосования, ЦИК Молдавии заявила только о 236 «незначительных».

К парламентским выборам власти Молдавии увеличили количество избирательных участков за границей с 234 до 301, причём в основном в западных странах. На эти участки направили около 864 тыс. бюллетеней. В России же открыли только два участка — в посольстве и консульстве в Москве. На них проголосовали 4,1 тыс. человек. Молдавская оппозиция связывает такое решение с политическими предпочтениями находящихся в РФ граждан Молдавии, большинство из которых не поддерживает режим Санду.

МИД Приднестровской Молдавской Республики между тем обратил внимание на «многочисленные и вопиющие факты нарушений прав и свобод жителей Приднестровья, обладающих вторым молдавским гражданством». В ведомстве заявили, что Кишинёв ещё до начала голосования искусственно ограничил участие приднестровцев в выборах, резко сократив число избирательных участков вблизи республики.

В день голосования молдавская сторона всячески ограничивала свободу передвижения жителей Приднестровья, желавших проголосовать. На границе организовывались искусственные заторы, устанавливались физические заграждения. На избирательных участках, где голосовали жители Приднестровья, массово наблюдались случаи так называемого телефонного минирования и дефицит бюллетеней.

«МИД выражает решительный протест в связи с применением подобных антидемократических методов. Очевидно, что молдавское руководство сознательно избрало путь политической изоляции жителей Приднестровья, исключая их из правового поля и блокируя возможности быть равноправными участниками избирательного процесса», — говорится в официальном заявлении министерства.

«Для них главное — цифры, а цифры они себе нарисуют такие, какие захотят»

Доцент Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов в беседе с RT отметил, что результаты парламентских выборов в Молдавии коррелируются с результатами выборов президента. Тогда, напомним, Майя Санду победила во втором туре с 55,35% голосов. Исход борьбы также определили голоса молдавской диаспоры на Западе, поскольку внутри страны большинство граждан проголосовали за кандидата от оппозиции Александра Стояногло.

Эксперт обратил внимание, что парламентские выборы, как и президентские в прошлом году, прошли в республике с рядом нарушений.

«Это свидетельствует о том, что результаты, если бы голоса честно считали, могли бы быть абсолютно другими. Конфигурация эта явно складывалась не в пользу действующего президента Молдавии Санду», — заметил он.

Победу оппозиции внутри страны аналитик объяснил следующим образом: «Первое — чёткая поляризация общества. Второе — недовольство политикой Санду, а третье — это вопиющий беспредел, который творится в Молдавии по заказу европейских кураторов Майи Санду».

Политолог согласился с тем, что жителям Приднестровья фактически не дали проголосовать, а нужный результат правящая партия «нарисовала» благодаря избирательным участкам на Западе.

«Санду на самом деле и на президентских-то выборах не могла победить без этих вот «рисований»… Другой вопрос, что эти результаты и реальное положение дел мало интересуют власти Молдавии. Для них главное — цифры, а цифры они себе нарисуют такие, какие захотят. Ну они, собственно, и делают это», — заключил Ежов.

Более подробно о нарушениях со стороны Кишинёва RT рассказал политолог, историк, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов. По его словам, «выборы прошли с грубыми фальсификациями и манипуляциями, с применением широкого, разнообразного арсенала методов воздействия на результат».

Во-первых, от выборов был отстранён ряд партий, причём две из них — уже в процессе в избирательной кампании. На этом фоне проходили репрессии политических оппонентов и инакомыслящих — в частности, уголовный срок получила глава Гагаузии Евгения Гуцул.

Кроме того, были практически исключены из выборов граждане Молдавии, проживающие в России. В результате проголосовать смогли лишь 4 тыс. из сотен тысяч избирателей, которые проживают в Москве. Также были созданы «все возможные препоны для того, чтобы не смогли проголосовать граждане Молдавии, проживающие в Приднестровье», отметил эксперт.

Одновременно с этим было значительно увеличено количество участков в странах Запада. «Здесь мы наблюдаем масштабные фальсификации, поскольку количество избирательных бюллетеней, которые были переданы на зарубежные участки, превышало количество избирателей. Наблюдались картины, при которых пришедшие избиратели на избирательный участок в самом начале голосования уже видели заполненные ящики с бюллетенями», — добавил политолог.

Более того, на территорию Молдавии не были допущены десятки общественных организаций в качестве наблюдателей, в том числе российские.

«При этом кампания сопровождалась агрессивной риторикой со стороны президента Молдавии и её западных союзников — что избрание её оппонентов приведёт Молдавию к состоянию войны. Хотя понятно, что это не соответствует действительности. Скорее наоборот, избрание партии президента Молдавии может привести к войне. К этому всё идёт — спровоцировать военные действия», — подытожил собеседник RT.

«Фальсификация, о которой речь шла, касалась двух сюжетов. Первый — это открытие очень малого количества избирательных участков на территории Приднестровья, и для того, чтобы не дать возможности этому региону, который традиционно голосует против кандидатов из Кишинева, реализовать своё демократическое право на то, чтобы избрать те партии, за которые они хотели проголосовать, чинились искусственные препятствия в частности, не пускали людей через мост через Днестр», — подчеркнул эксперт.

Как отметил Бобров, если бы все, кто проживает на территории Приднестровской Молдавской Республики, могли проголосовать, то результаты были бы другими.

По его мнению, то же самое касается так называемого голосования за рубежом, где процент проголосовавших за Майю Санду был традиционно велик за счёт увеличения количества избирательных участков при ничтожно малом количестве избирательных участков, открытых в Российской Федерации.

«Соответственно, длиннющие очереди людей, к сожалению, так и не рассосались к концу дня голосования, вчера в воскресенье, и поэтому в том числе эти голоса остались в том числе неучтёнными. Поэтому за счёт как минимум этих двух махинаций удалось, соответственно, фактически нарисовать тот результат, который получился», — объяснил собеседник RT.

Также сюда же можно добавить всю историю с задержанием башкана Гагаузии Евгении Гуцул и, конечно же, дисквалификацию нескольких партий в самый последний момент накануне выборов, считает Бобров.

«Это было сделано специально для того, чтобы их голоса, тех, кто за них проголосовали, в итоге ушли победителю, то есть партии власти. Таким образом, используя различные политтехнологические методики Майя Санду не просто смогла сохранить за собой власть, но и фактически ликвидировать всех возможных внутриполитических конкурентов», — заключил он.

Ранее в БДИПЧ ОБСЕ признали парламентские выборы в Молдавии конкурентными несмотря на многочисленные сведения о нарушениях.

Политолог: БРИКС следует продвигать идею Путина об инвестиционной платформе

Об этом на полях клуба «Валдай» RT заявил профессор кафедры политологии Федерального университета Рио-де-Жанейро Фабиано Мельничук.

Фрагмент интервью публикует Telegram-канал RT.

«Странам БРИКС следует двигаться в направлении альтернативной платёжной системы для содействия торговле между странами объединения. Только так мы можем ответить на одностороннюю политику США», — подчеркнул он.

Ранее официальный представитель китайского МИД Мао Нин заявила, что механизм БРИКС не нацелен против какой-либо страны.

В офисе Зеленского анонсировали соглашение с США о поставках оружия Украине

Ермак анонсировал соглашение с США о поставках оружия Украине

Сергей Болиев (редактор отдела «Бывший СССР»)

Глава офиса президента Украины Владимира Зеленского Андрей Ермак анонсировал соглашение с США о поставках оружия Украине. Об этом он заявил в ходе общенационального телемарафона, трансляция которого доступна на YouTube.

«Важно согласовать и подписать очень важные документы. Эти документы касаются поставок американского оружия, поставок наших дронов, совместном производстве с США. Это соглашение о свободной торговле и самый важный документ — о гарантиях безопасности», — заявил он.

Он также анонсировал свой визит в США вместе с главой Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Рустемом Умеровым, где, по его словам, будет продолжаться работа Киева.

Ранее Андрей Ермак анонсировал переговоры по «стене дронов» вдоль восточной границы Украины. Кроме того, чиновник объявил, что его страна — единственное государство в Европе, которое ведет «современную войну против России».

На Украине захотели закончить конфликт до конца года

Сибига: Украина хочет закончить конфликт в 2025 году

Сергей Болиев (редактор отдела «Бывший СССР»)

Украина хочет закончить вооруженный конфликт в 2025 году. Об этом заявил министр иностранных дел страны Андрей Сибига во время его выступления на форуме по безопасности в Варшаве, трансляцию которого вел Mint.

«Мы хотим закончить эту войну в этом году», — заявил он во время выступления, отметив, что после встречи президентов есть положительная динамика.

Сибига при этом отметил, что не видит возможности для встречи для мирного урегулирования в Москве, что ранее предлагал президент России Владимир Путин.

В ЕК опровергли возможность передачи Киеву замороженных активов РФ

ЕК: «репарационный кредит» не предполагает конфискацию активов России

29 сентября 2025, 15:57

Еврокомиссия

Киев

Россия

Европа

EN

Фото: Global Look Press/Hendrik Schmidt

Предложение о «репарационном кредите» Киеву, которое готовит Еврокомиссия (ЕК), не касается конфискации российских активов и не затрагивает их основные части. Идея заключается в предоставлении Украине кредитов на основе замороженных активов России, без их конфискации. Об этом 29 сентября сообщил представитель ЕК Балаш Уйвари на брифинге.

«Да, это именно то, над чем мы работаем. Мы работаем над деталями. Председатель Еврокомиссии сказала, что мы собираемся работать над решениями по предоставлению Украине репарационных кредитов на основе обездвиженных российских активов, не затрагивая эти основные российские активы, и это очень важно», — приводит его слова «РИА Новости».

Уйвари отметил, что Еврокомиссия тщательно прорабатывает детали этой программы и вскоре представит официальное предложение. Однако он не уточнил конкретные сроки подачи документа, добавила «Газета.Ru».

В этот же день газета Politico сообщила, что Европейский союз (ЕС) рассматривает возможность принятия решения по замороженным суверенным активам России в конце октября. По информации издания, первое обсуждение вопроса пройдет в рамках саммита лидеров стран ЕС в Копенгагене. Его цель будет связана с обретением достаточной поддержкой других стран, чтобы изолировать премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, так как он выступает против конфискации активов РФ.

Все важные новости — в канале «Известия» в мессенджере МАХ

Орбан: Украина потеряла пятую часть территории, поэтому у неё нет суверенитета

В Кремле слышали заявления администрации США о возможности поставок Киеву крылатых ракет «Томагавк», сейчас этот вопрос тщательно анализируется. Об этом в ходе брифинга рассказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

По его словам, за развитием событий также внимательно следят российские военные специалисты. В первую очередь Москве важно понять, кто будет направлять и запускать американские ракеты.

«Вопрос, как и прежде, звучит следующим образом: кто может пускать эти ракеты, даже если они оказываются на территории киевского режима? Могут их запускать только украинцы или это должны делать всё-таки американские военные? Кто даёт целеполагание этим ракетам? Это американская сторона или сами украинцы? И так далее и тому подобное», — пояснил Песков.

Он добавил, что в этой связи «необходим очень глубокий анализ», назвав заявления Вашингтона «очень серьёзными».

Отвечая на вопрос о возможном ответе Москвы на поставку «Томагавков», Песков заявил о необходимости сперва сформулировать позицию, понять потенциальные угрозы и установить, кто будет вовлечён в процесс. «И затем уже можно будет определяться с ответной позицией», — сказал он.

При этом представитель Кремля подчеркнул, что на данном этапе никакие поставки не смогут изменить для ВСУ ситуацию на линии боевого соприкосновения.

«Нет никакой панацеи, которая сейчас может изменить ситуацию на фронтах для киевского режима. Нет волшебного оружия, будь то «Томагавки» или иные ракеты, они не смогут изменить динамику», — заявил Песков.

Накануне вице-президент Джей Ди Вэнс сообщил, что США обсуждают возможность поставок на Украину крылатых ракет «Томагавк». Окончательное решение, по его словам, примет президент Дональд Трамп.

Спецпосланник США Кит Келлог позже подтвердил, что администрация Трампа пока не приняла решения по поводу передачи Киеву «Томагавков», однако заявил, что со стороны Владимира Зеленского такой запрос действительно поступил. В интервью Fox News Келлог также рассказал, что Трамп якобы уже позволил Украине наносить удары дальнобойным оружием вглубь территории России.

Напомним, президент РФ Владимир Путин предупреждал, что дальнобойные удары ВСУ по России западным оружием будут означать вступление НАТО в прямой конфликт с Москвой. Как пояснял российский лидер, наносить удары таким оружием сами ВСУ не в состоянии — это могут делать только представители армий США и ЕС.

«Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта. Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией», — говорил Путин.