Мир
Сотни украинцев собрались в центре Киева с требованиями к Зеленскому
Около 300 человек собрались на площади Независимости в центре Киева, чтобы выдвинуть свои требования президенту Украины Владимиру Зеленскому перед его поездкой в США. Об этом в субботу, 28 августа, сообщает украинское издание «Сегодня» в своем Telegram-канале.
Какие именно требования граждане выдвигают главе государства, не уточняется.
Накануне президент Соединенных Штатов Джо Байден поручил Госдепартаменту выделить $60 млн из средств Пентагона для помощи Украине. Деньги, согласно заявлению главы Белого дома, будут направлены в том числе на оборонные изделия и услуги минобороны, а также на военное образование.
Встреча Зеленского и Байдена в Вашингтоне запланирована на 31 августа. Одной из тем беседы, как заявлял украинский лидер 19 августа, станет создание в стране инфраструктуры для строительства военно-морского флота и развития военно-морских баз.
По словам главы украинского МИДа Дмитрия Кулебы, у президентов также запланирована встреча с глазу на глаз.
13 августа Кулеба выразил уверенность, что визит украинского президента Украины в США станет «историей успеха», поскольку в ходе этой поездки между сторонами могут быть достигнуты конкретные договоренности.
Ранее, в августе, глава украинского внешнеполитического ведомства заявил, что Зеленский и Байден во время запланированной на конец августа встречи обсудят три блока вопросов: политический, тему Донбасса и полуострова Крым, а также проблемы украинской экономики.
В Германии предложили «Газпрому» продать «Северный поток – 2»
«Газпром» может продать трубопровод «Северный поток – 2» другому сертифицированному оператору для обхода газовой директивы Евросоюза (ЕС). Об этом сообщила в четверг, 26 августа, газета Frankfurter Allgemeine Zeitung со ссылкой на заявление немецких чиновников.
Суть газовой директивы заключается в том, что входящий на территорию ЕС трубопровод должен либо частично заполняться альтернативным поставщиком, либо та его часть, которая находится на территории блока, должна принадлежать сторонней компании, добавляет RT.
По мнению чиновников, одной из проблем, с которой столкнется нынешний оператор газопровода Nord Stream 2 AG, являются разногласия по условиям разделения эксплуатации трубопровода и доставки газа. При этом уточняется, что именно продажа СП-2 другому сертифицированному оператору позволит обойти газовую директиву ЕС.
Автор материала Хендрик Кафсак утверждает, что Еврокомиссия (ЕК) напрямую не может препятствовать сертификации газопровода, однако Федеральное сетевое агентство (ФСА) Германии в принятии решения должно «в значительной мере учитывать мнение ЕК».
Ранее, 25 августа, Nord Stream 2 AG проиграла в суде Дюссельдорфа (ФРГ) дело об освобождении газопровода от требований газовой директивы Евросоюза, пытаясь оспорить решение немецкого Федерального сетевого агентства. В мае прошлого года регулятор отказал оператору в освобождении от требований обновленной газовой директивы ЕС по заявке от 10 января 2020 года. Агентство руководствовалось тем, что газопровод не был готов к нужной дате, то есть к 23 мая 2019 года.
В свою очередь, в Nord Stream 2 AG указали на то, что понятие «завершение проекта» следует рассматривать шире, чем с точки зрения строительно-технических процессов. Этот аргумент германское агентство отвергло, суд Дюссельдорфа поддержал его в этом вопросе.
Базовое требование третьего энергопакета ЕС заключается в необходимости разделения европейских энергетических корпораций на структуры, которые занимаются добычей, генерацией и торговлей энергоресурсами, и независимых операторов энерготранспортных систем.
Также 25 августа в пресс-службе Высшего земельного суда Дюссельдорфа отметили возможность Nord Stream 2 AG оспорить отказ освободить газопровод от норм газовой директивы ЕС в Верховном суде ФРГ. В суде добавили, что СП-2 технически не был построен, поэтому газопровод не может быть выведен из-под директивы Евросоюза.
«Северный поток – 2» строится от России до Германии по дну Балтики с целью прямых поставок газа в Европу. Страны ЕС в основном поддерживают проект и участвуют в его реализации. Против выступают государства Прибалтики, Польша, США и Украина. Последняя опасается остановки транзита российского газа через свою территорию.
20 августа президент России Владимир Путин после переговоров с канцлером ФРГ Ангелой Меркель рассказал, что строительство СП-2 близится к завершению, осталось 15 км по морю.
Канадский министр назвала талибов братьями
Министр по экономическому развитию сельской местности, делам женщин и гендерного равенства Канады Марьям Монсеф назвала представителей радикального движения «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в РФ) братьями, объяснив свои слова культурным контекстом.
«Я хочу использовать возможность поговорить с нашими братьями-талибами. Мы призываем вас обеспечить безопасный и гарантированный выезд любого человека из Афганистана, а также немедленно остановить насилие, геноцид, убийства женщин и разрушения инфраструктуры, в том числе исторических зданий», — сказала канадский министр 25 августа в ходе пресс-конференции.
Позднее родившаяся в Иране и выросшая в Афганистане Монсеф пояснила, что употребление в отношении талибов слова «братья» является «культурным контекстом».
«Это террористическая организация, но при этом они утверждают, что являются мусульманами», — отметила она, подчеркнув, что либеральное правительство премьер-министра Канады Джастина Трюдо не поддерживает «Талибан».
На заявление Монсеф, в свою очередь, отреагировал лидер канадской оппозиционной Консервативной партии Эрин О’Тул: язык, используемый представителями правительства Трюдо, он назвал «совершенно неприемлемым».
Ранее в среду сопротивление талибам в Афганистане призвало Россию организовать переговоры. При этом представитель движения «Талибан» Забихулла Муджахид заявил, что мирное соглашение с провинцией Панджшер, где находятся силы сопротивления, будет достигнуто в ближайшее время.
Накануне президент РФ Владимир Путин заявил, что власти России внимательно следят за развитием ситуации в Афганистане и активно взаимодействуют с союзниками по ОДКБ, однако не намерены вмешиваться и тем более ввязываться в вооруженный конфликт «всех против всех».
Ситуация в Афганистане обострилась после начала вывода американских военнослужащих, которые находились в стране с 2001 года. Боевики «Талибана» (движение признано террористическим и запрещено в РФ) начали наступление на крупные города страны и 15 августа вошли в Кабул, объявив о завершении войны. Президент Афганистана Ашраф Гани в тот же день ушел в отставку и покинул государство.
Все новости
- 28 августа 2021
- 13:46 «Сошли с ума»: Нечаев раскритиковал власти России за финансовую политику, при которой взятые в долг 230 млрд руб. «намертво» кладут в ФНБ
- 25 августа 2021
- 12:57 Российский суд запретил YouTube распространять ролики с «зацеперами»
- 19 августа 2021
- 01:55 Yahoo!: Накатавшиеся на каруселях талибы сожгли парк аттракционов, но это может быть «фейком российских госСМИ» (видео)
Империя должна быть в ответе за тех, кого приручила
Нынешний хаос в Кабуле по безответственности, демонстрируемой США, напоминает бегство России из Средней Азии в декабре 1991 года.
Американцы бросают поверивших им афганцев на произвол людей, исповедующих пещерные взгляды.
Американские власти, продолжающие контролировать аэропорт Кабула, где скопились десятки тысяч человек, стремящихся покинуть Афганистан после захвата там власти движением «Талибан» (признано террористическим и запрещено в России), ограничили доступ в этот последний подконтрольный им здесь стратегический объект. Теперь на территорию кабульского аэропорта пускают только граждан США и стран НАТО, а также обладателей американских грин-карт. Ситуация еще больше осложнилась после серии взрывов возле аэропорта, которые произошли в четверг.
Иными словами, Америка закрыла двери даже для тех афганцев, которые работали на прежнее правительство Афганистана и действовавшие там агентства США. Говоря еще проще, американцы снимают с себя какую-либо ответственность за поверивших им афганцев и просто бросают их на произвол людей, исповедующих пещерные взгляды.
Конечно, сейчас талибы, вероятно, дают американцам определенные гарантии (в частности, СМИ сообщали о тайной встрече в Кабуле директора ЦРУ Уильяма Бернса с главой политического офиса «Талибана» Абдулом Гани Барадаром), но все это до поры до времени.
Во-первых, несколько тысяч американских военных все еще находятся на территории Афганистана и с этим его новая власть вынуждена считаться. Во-вторых, талибы сейчас пребывают в крайне стесненных обстоятельствах — большая часть иностранной помощи их стране заморожена. Но когда они окончательно приберут власть в стране в свои руки, можно не сомневаться, тут же продемонстрируют себя во всей красе. Как минимум половина населения (женщины) будет вновь обращена ими в сексуальное и бытовое рабство (собственно этот процесс в стране уже идет — талибы призвали женщин не выходить из дома «из соображений безопасности»), а мужчин, которые думают и живут не так, как считают правильным исламисты, объявят врагами. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Но администрацию Джо Байдена эта грядущая афганская катастрофа, судя по всему, не остановит. США, с одной стороны, стремятся уйти из Афганистана, чтобы развязать себе руки в более глобальном противостоянии с Китаем. Видимо это не случайное совпадение, что в самый разгар коллапса в кабульском аэропорту вице-президент США Камала Харрис публично обвинила Пекин в запугивании и давлении на страны Юго-Восточной Азии, а также в претензиях КНР на большую часть акватории Южно-Китайского моря.
С другой стороны, в американском обществе, в котором, и среди правых, и среди левых давно сильны «антиимпериалистические» (по сути, изоляционистские) настроения, афганская война была давно непопулярна. Байден не первый американский президент, который намеревался завершить ее выводом своих войск из этой страны, поэтому формально к нему особые претензии предъявить сложно. Однако в данном случае я хотел обратить внимание на другой аспект.
Нынешний уход американцев из Афганистана чем-то напоминает уход России из Казахстана и Средней Азии в декабре 1991 года. Та же безответственность.
Напомню, что пять республик Советского Союза (Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Киргизия и Туркмения) на следующий день после обнародования Беловежских соглашений лишь по телевизору узнали, что они уже не часть СССР, а нечто совсем другое.
То, что Беловежские соглашения, по факту распускавшие Советский Союз, были подписаны лидерами только трех республик из пятнадцати входивших в состав СССР — президентами России и Украины Борисом Ельциным и Леонидом Кравчуком, а также председателем Верховного Совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем, да еще в тайне от других республик, само по себе было беспрецедентным.
Если мы посмотрим, как обстояли дела в похожих случаях, то, увидим, что примеров, когда лидер некой метрополии в один прекрасный момент просто выставлял за дверь бывшие колонии, не поставив в известность об этом не только их народы, но даже их руководителей, практически не было. Например, уходу Британии из Индии в 1947 году предшествовали длительные переговоры, по результатам которых были подписаны документы о «разводе» метрополии со своей колонией.
По воспоминаниям Вячеслава Кебича (в 1991 году он был председателем Совета министров Белорусской ССР), инициатива подписания соглашения об упразднении СССР, исходила сугубо от российской стороны. По его словам, «все это знал один Ельцин». То есть локомотивом утилизации СССР выступала российская метрополия.
Конечно, СССР не мог сохранится в том виде, в котором он существовал до августовского путча ГКЧП 1991 года. Народы трех прибалтийских республик — Литвы, Латвии и Эстонии никогда не признавали законным включения своих стран в состав Советского Союза в 1940 году. Поэтому декларации о восстановлении независимости их парламенты приняли еще весной 1990 года.
В Закавказье ситуация была более сложной. После силового разгона русскими десантниками мирной демонстрации в Тбилиси 9 апреля 1989 года готовность Грузии продолжить свое членство в составе СССР была под большим вопросом. В 1991 году продолжался вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах, хотя категоричных требований выхода из СССР из этих двух республик не раздавалось.
Молдавская ССР провозгласила независимость после путча ГКЧП в августе 1991 года.
Однако с Казахстаном и среднеазиатскими республиками бывшего СССР ситуация была другая. Там выхода из состава СССР никто не требовал. В 1986 году, правда, произошли столкновения на национальной почве в Казахстане, но они были вызваны недовольством части казахов тем, что на пост первого секретаря ЦК КП Казахстана вместо Динмухамеда Кунаева был назначен русский Геннадий Колбин. Однако в ходе этих волнений требования выхода Казахстана из состава СССР не выдвигались.
Так что пять республик просто выставили за дверь. 8 декабря 1991 года их жители по телевизору узнали, что они уже не часть Советского Союза, а заодно и что такого государства больше нет. Это было так неожиданно, что первые секретари ЦК компартий Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Киргизии и Туркмении (тогда -реальные главы своих республик) выступили с совместным заявлением, в котором укоряли инициаторов упразднения СССР за то, что те их даже не поставили в курс дела.
Впрочем, об этом заявлении все постарались побыстрее забыть — в каждой республике бывшего Союза началось интенсивное мифотворчество. Новые российские власти старались представить дело так, что это другие республики развалили СССР. Дескать, они боролись за независимость, и вот, видите, страна распалась, а мы здесь ни при чем.
Однако проблемы народов бывших империй важнее проблем пресловутых элит. Первые секретари компартий республик Средней Азии после того, как их совершенно беспардонно выставила за дверь бывшая метрополия, оперативно провозгласили себя президентами и очень скоро вошли во вкус абсолютной власти. А вот их народам пришлось несладко.
Российская империя, вторгаясь в Среднею Азию во второй половине XIX века, не спрашивала, нравится ли это населяющим ее народам или нет. Точно так же не спрашивали их и большевики, когда под лозунгами пролетарской революции, по сути, повторно силой присоединили этот регион к СССР в ходе долгой и кровавой войны, длившейся вплоть до 30-х годов XX века.
Тем не менее, следствием этого нового присоединения Средней Азии стала ее индустриализация, ликвидация неграмотности, введение образования и светского образа жизни, то есть не только мощная промышленная, но и грандиозная культурная революция. Результатом последней стало возникновения здесь основы современного общества — массового рабочего класса и национальной интеллигенции.
И вот, когда десятки миллионов жителей Средней Азии приобщились к светской культуре, образованию и образу жизни, новая российская элита просто вышвырнула их из страны, которую к 1991 году они уже давно считали своей.
Имперская индустриализация, проведенная здесь крайне авторитарными методами, все же пустила глубокие корни. Затем началась деиндустриализация 1990-х годов, вызванная распадом производственных цепочек в результате открытия рынков среднеазиатских стран и мощнейшей конкуренции со стороны китайского капитала, выезд на историческую родину миллионов наиболее квалифицированных кадров из числа бывших «колонизаторов». Все это привело к сильной деградации местного общества.
Но даже новые автократические режимы, появившиеся почти во всех бывших советских республиках Средней Азии после распада СССР, не покушались на устоявшийся здесь светский характер государства и общества. В этом состоит историческая заслуга советской индустриализации и культурной революции в регионе.
И вот теперь уход американцев из Афганистана отчасти напоминает уход России из Казахстана и Средней Азии тремя десятилетиями ранее. Вначале имперские государства, не спрашивая мнения народов этих стран, навязали им свою волю, неся им вместе с потерей национального суверенитета и ряд позитивных изменений — массовое образование, светский образ жизни, освобождение женщин и современную промышленность. Но, приобщив таким образом значительные слои местных сообществ ко всем этим благам цивилизованного мира, обе империи просто ушли, хлопнув дверью. В конечном счете это вопрос, как писал когда-то Антуан де Сент-Экзюпери, ответственности «перед теми, кого приручили».
США поступили сегодня с афганцами так же, как в 1991 году с жителями пяти союзных республик поступила правящая в Москве элита. Сможет ли народ Афганистана не впасть в новое средневековье, теперь зависит в основном от него самого. Следим за сводками из Панджшерского ущелья…
Александр Желенин
Указ Путина о двойном гражданстве для чиновников: на кого он рассчитан?
- Давид Аксельрод
- для Русской службы Би-би-си
Президент России Владимир Путин допустил до госслужбы лиц с двойным гражданством. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков связал указ с наличием у некоторых чиновников украинского паспорта. Русская служба Би-би-си разбиралась, почему в Кремле решили “откатить” поправки в Конституции, которые запрещали госслужащим двойное гражданство.
В июле нынешнего года в России вступил в силу закон, запрещающий государственным и муниципальным служащим иметь гражданство или вид на жительство иностранного государства. Ранее этого права лишили членов Совбеза.
Запрет на двойное гражданство чиновникам Путин предложил в развитие поправок к Конституции, принятых после голосования в 2020 году. Российские парламентарии обещали распространить закон и на помощников депутатов.
Но 25 августа Путин по сути “откатил” поправки, допустив своим указом лиц с двойным гражданством до государственной и муниципальной службы.
Главным условием для допуска в таком случае становится невозможность выйти из второго гражданства по процедуре, предусмотренной законодательством иностранного государства.
Определять, отсутствует ли такая возможность, планируется индивидуально. Решение будет принимать или лично Путин, или комиссия по вопросам гражданства, сформированная при президенте России.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уверил, что указ затронет около сотни человек. Это “исключение, обусловленное реальной жизнью, […] с которым приходится сталкиваться”, объяснил он.
В качестве примера исключений Песков привел украинских граждан, которые не могут поехать на родину из соображений безопасности: “Де-факто они не считают себя гражданами Украины, но де-юре где-то числятся”.
Как крымские чиновники отказывались от украинских паспортов
На момент аннексии Крыма в 2014 году население региона составляло около 2,5 млн человек, в подавляющем большинстве – граждан Украины.
После аннексии на полуострове были сформированы законодательные и исполнительные органы власти. Тогда украинский паспорт местных жителей не стал препятствием для их избрания или назначения на должность.
Потенциальные чиновники просто обращались в российскую ФМС с заявлением об отказе от украинского гражданства. После рассмотрения житель Крыма получал документ, свидетельствующий о том, что он добровольно вышел из гражданства иностранного государства.
“Этот документ в 2014 году я подавал в избирательную комиссию в числе прочих бумаг, входивших в утвержденный пакет для кандидата”, – рассказал Русской службе Би-би-си заместитель председателя Госсовета Крыма Владимир Бобков.
Помимо крымских чиновников, указ, видимо, рассчитан на жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской “народных республик”, которым в 2019 году Россия начала выдавать паспорта.
Украинское гражданство для крымчан, работающих на госслужбе, остается сугубой формальностью, “о которой уже никто и не вспоминает”, настаивает Владимир Бобков.
Впрочем, эта “формальность” может стать преградой для трудоустройства крымского специалиста в федеральные ведомства на материковой части России.
“Такие случаи на моей памяти были неоднократно, – говорит российский юрист Александр Молохов. – При трудоустройстве соискатель вакансии проходит проверку, собеседование. Там всплывает и этот паспорт. В результате люди получали отказ”.
С 2014 года Молохов совмещает адвокатскую практику с работой в постпредстве Крыма при президенте России. Там он возглавляет отдел по международно-правовым вопросам.
По его информации, проблемы с трудоустройством на материке – не единственные, с которыми сталкивались крымчане из-за украинского паспорта. Некоторым не удалось даже получить справку из ФМС об отказе от гражданства.
Эта процедура – очень непрозрачная, говорит Молохов, а отказывать в выдаче справки миграционная служба могла без объяснения причин. Судиться же с ФМС “среди чиновников как-то не принято”, добавляет юрист.
Почему крымские чиновники не могут официально избавиться от второго паспорта
Наличие у крымчанина бумаги из ФМС не является в полной мере выходом из украинского гражданства.
Выход из гражданства регулируется законодательством страны, от паспорта которой человек желает избавиться.
Согласно закону Украины “О гражданстве”, человек, желающий пройти такую процедуру, должен соответствовать ряду требований, предусмотренных не только украинским законодательством, но и международным правом.
Украина подписала конвенцию ООН “О сокращении безгражданства”. Отказ от гражданства Украины возможен лишь в тех случаях, когда лицо приобретает гражданство иного государства, объясняет украинский юрист-международник Сергей Заец.
Другим признаком является постоянное проживание лица, ходатайствующего о выходе из гражданства, за рубежом.
Крымчане, как и жители неподконтрольных Киеву территорий Донецкой и Луганской областей, этим критериям не соответствуют. Украина называет аннексию Крыма незаконной, в связи с чем жители полуострова не являются проживающими за границей.
Российские паспорта, выданные в Крыму, украинские власти квалифицируют как “навязанное гражданство” и не признают их легитимности, говорит Заец.
Пункт 14 статьи 18 закона Украины “О гражданстве” не допускает выхода из гражданства лица, которое подозревается в совершении преступления или в отношении которого уже вынесен обвинительный приговор суда, подлежащий исполнению.
Как показывает практика, работа в органах власти, сформированных в Л/ДНР или в Крыму или после его аннексии, интерпретируется украинскими правоохранителями как государственная измена.
Время от времени украинские силовики рапортуют о задержании крымчан, работавших на государственной службе после аннексии. Зачастую это происходит при пересечении границы Крыма и Украины.
В отношении некоторых чиновников, таких, например, как глава республики Крым Сергей Аксенов, украинская прокуратура продолжает вести расследование, другим суды выносят заочные приговоры.
“Процедура выхода из гражданства достаточно длительная, – говорит Сергей Заец. – Поэтому даже если сейчас претензии правоохранителей к тем или иным людям процессуально не оформлены, у них будет на это время, и, разумеется, такого человека никто из гражданства не выпустит.”
Сложно сказать, позволит ли указ Путина крымчанам избежать трудностей в трудоустройстве в российские федеральные ведомства на материке. Юрист Александр Молохов сетует на разветвленную бюрократию в российских учреждениях. Поэтому, считает он, нужно подождать, как будет складываться практика.
Самый северный остров. Ученые обнаружили ближайший к Северному полюсу участок земли
Ученые из Дании и Швеции говорят, что случайно обнаружили у побережья Гренландии новый остров, который стал самым северным участком суши на планете.
В июле этого года научная группа отправилась на сбор образцов в район острова Оодаак, который до сих пор считался самым северным в мире. О его существовании было известно с 1978 года, однако несколько экспедиций в последующие годы его обнаружить не смогли.
Ученые говорят, что движение льдов в этом районе постоянно приводит к появлению и исчезновению новых островков почвы. Некоторые эксперты вообще не считают их островами, а называют “скоплением гравия на морском льду”.
“Нас в небольшом вертолете было шестеро, – рассказал Би-би-си научный руководитель группы Мортен Раш из Университета Копенгагена. – Когда мы достигли места, где должен был находиться Оодаак, мы его там не обнаружили”. Ученый объясняет, что для этой части мира карты составлены не слишком точно.
“Так что мы начали искать остров. Спустя несколько очень захватывающих минут мы приземлились на странном участке, покрытом грязью, безо всякой растительности, с ледниковыми отложениями и гравием. Со всех сторон он был окружен морем. В общем, это не слишком приятное место”, – продолжает Раш.
Сначала ученые решили, что все же побывали на Оодааке. Но после возвращения на базу они сверили точное местонахождение обнаруженного участка с датскими чиновниками, отвечающими за учет арктических островов, и поняли, что речь идет о совершенно новом острове: он находится на 780 метров северо-западнее Оодаака.
О судьбе острова Оодаак при этом ничего не сообщается – не исключено, что он исчез под поверхностью воды.
“Самая северная земля”
“После экспедиции мы долго обсуждали этот вопрос с профильными специалистами и теперь, наконец, поняли, что совершенно случайно открыли самый северный остров в мире”, – говорит Раш.
Задачей научной группы, по словам ученого, было изучение острова и поиски новых видов, которые адаптируются к жизни в условиях этой экстремальной среды.
Он добавляет, что с научной точки зрения это открытие не представляет большой ценности. “Но на личный взгляд это, конечно, забавно – быть одним из шести человек в мире, которые топтали своими грязными ботинками самую северную часть Земли”, – признается ученый.
Открывшие новый остров ученые предлагают назвать его “Кекертак Аваннарлег” – на гренландском языке это означает “самая северная земля”.
Площадь нового острова составляет всего 60 на 30 метров. Ученые предполагают, что его появление вызвано передвижениями льдов в этом районе Арктики и не имеет прямой связи с сокращением ледяного покрова Гренландии из-за глобального потепления.
Профессор Рене Форсберг из датского Национального космического института рассказал агентству Рейтер, что в этой части океана к северу от Гренландии находится один из самых толстых ледяных покровов в регионе.
Однако, по словам Форсберга, сейчас толщина льда летом там составляет 2-3 метра по сравнению с четырьмя метрами, которые были зафиксированы в 1978 году, когда ученый принимал участие в экспедиции, открывшей Оодаак.
Форсберг не считает, что открытие нового острова как-то повлияет на территориальные претензии Дании на эту часть Арктики.
Действительно, территория той или иной страны может меняться в зависимости от наличия островов, то есть участков суши, которые не исчезают под водой во время прилива. “Он удовлетворяет критериям острова, – соглашается Форсберг. – В настоящий момент это самая северная часть Земли”.
“Но эти маленькие острова постоянно появляются и исчезают”, – объясняет он причину, по которой Дании не стоит надеяться на расширение своих территориальных вод в Арктике.