Если вы пытаетесь внести как можно меньший вклад в две глобальные катастрофы, связанные с изменением климата и вращающимися круговоротами вечных материалов, медленно заполняющих наши океаны, следует помнить о полезной формуле: используйте меньше вещей, много раз и не покупай новые.+
Но пластиковые пакеты лучше или хуже бумаги? А что насчет хлопковой сумки? Давайте сразу же сорвем этотпластырь: нет простого ответа.
Чтобы понять влияние многоразовых пакетов на окружающую среду, нужно иметь в виду две совершенно разные вещи. Первый: пластиковые пакеты не разлагаются и заполняют океаны, морскую флору и фауну и наше продовольствие пластиковыми кусочками. Два: Учитывая все другие воздействия на окружающую среду, кроме мусора, хлопковая сумка или бумажный пакет могут быть хуже для окружающей среды, чем пластиковые.
В оценке жизненного цикла в 2018 году министерство окружающей среды и продовольствия Дании согласилось с предыдущими аналогичными исследованиями, установив, что классические пластиковые пакеты для покупок оказывают наименьшее воздействие на окружающую среду. Эта оценка не учитывает морской мусор – поскольку в отношении этой гигантской проблемы пластики почти наверняка являются худшими, поскольку они не разрушаются в сроки, значимые для жизни людей или животных.
Но с учетом других факторов, таких как влияние производства на изменение климата, истощение озонового слоя, использование воды, загрязнение воздуха и токсичность для человека, эти классические пластиковые пакеты для покупок на самом деле являются наиболее благоприятными из существующих на сегодняшний день.
Техническое название для тонких пластиковых пакетов, таких как те, которые вы можете получить в продуктовом магазине или гастрономе, – это полиэтиленовые пакеты низкой плотности (LDPE).
В приведенной ниже таблице, используя данные исследования Дании, сравниваются экологические характеристики мешков из ПЭНП с другими мешками, исходя из того, что мешки из ПЭНП повторно используются в качестве подстилки для мусорного бака перед сжиганием (сжигание является наилучшим возможным способом утилизации этих мешков, согласно к отчету). Тип мешка Повторное использование, необходимое для того же воздействия на изменение климата, что и для классического пластикового пакета.
Классический пластик (LDPE), один раз использованный как мешок для отходов 1
Классический пластик (LDPE) с жесткой ручкой, один раз использованный в качестве мешка для мусора
Переработанный пластик 1 2
Нетканый полипропилен 6 52
Тканый полипропилен 5 45
Вторичный полиэтилентерефталат (ПЭТ) 8 84
Полиэстер (как Баггу) 2 35
Неотбеленная бумага 43
Отбеленная бумага 1 43
Органический хлопок 149 20000
Обычный хлопок 52 7 100
Хлопчатобумажные мешки необходимо повторно использовать тысячи раз, чтобы они соответствовали экологическим показателям пластиковых мешков, и, как пишут исследователи из Дании, органический хлопок хуже общего хлопка, когда речь идет об общем воздействии на окружающую среду. Согласно отчету, мешки из органического хлопка должны использоваться многократно, чем обычные мешки из хлопка (20 000 против 7 000 раз), исходя из предположения, что урожайность органического хлопка в среднем на 30% ниже, чем у обычного хлопка, и поэтому предполагалось потребовать на 30% больше ресурсов, таких как вода, чтобы вырастить такое же количество.
Даже с учетом преимуществ производства органического хлопка, таких как меньшее использование удобрений и пестицидов (и, следовательно, меньшая эвтрофикация и загрязнение воды, вызванное его выращиванием), обычный хлопок вышел на первое место.
В отчете также предполагается, что хлопок не может быть переработан, поскольку существует очень мало инфраструктуры для переработки текстиля.
С ростом популярности пластиковых пакетов во всем мире (127 стран приняли ограничения на пластиковые пакеты, а Нью-Йорк только что утвердил их на этой неделе), вопрос о том, что заменит пластиковые пакеты, стал более актуальным. Мы знаем, что одноразовое использование – ужасная идея, будь то пластик или нет, поэтому замена пластиковых пакетов на бумажные, несомненно, будет иметь вредные побочные эффекты, такие как увеличение обезлесения.
Изготовление бумажного пакета также требует больше энергии и воды, чем изготовление пластикового пакета, поэтому по другим экологическим соображениям, кроме мусора, бумажные изделия могут быть хуже, чем пластиковые.Как указывал в прошлом году Verge, независимо от того, какую сумку вы выберете, гораздо важнее то, что вы решите положить в нее и как носить с собой: есть меньше мяса, ездить на велосипеде или ходить в магазин и покупать продукты местного производства, скорее всего, будут иметь большее значение для снижения вашего личного вклада в решение экологических проблем.Кажется, самый простой совет для людей: все, что у вас есть сейчас в вашем доме – будь то куча хлопковых сумок или куча пластиковых пакетов – не выбрасывайте их.
Продолжайте использовать их, пока они не развалится. Независимо от материала, используйте его как мешок для мусора, если вы больше не можете использовать его для других целей. И что бы вы ни делали, старайтесь не покупать новые.Кроме того, зная, сколько ресурсов требуется для изготовления куска хлопка, относитесь к тканевым элементам в своем доме как к бесконечно многократно используемым ресурсам, которые стоят на вес золота для снижения выбросов углерода. Найдите новое применение для старой одежды, используйте текстиль, пока он не изнашивается, а когда вы хотите что-то новое, покупайте винтаж.